{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2014-07-24","aktenzeichen":"III ZB 86/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 86/13\n\nvom\n\n24. Juli 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juli 2014 durch den\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Wöstmann, Tombrink, Dr. Remmert und\nReiter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Klägers gegen den Gerichtskostenansatz vom 30.\nApril 2014 (Kostenrechnung vom 4. Juni 2014; Kassenzeichen:\n780014125315) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Erinnerung ist zulässig (§ 66 Abs. 1 GKG), jedoch unbegründet. Der\nKostenansatz (Gerichtsgebühr) ist nach Nummer 1820 des Kostenverzeichnisses\nzum Gerichtskostengesetz zutreffend mit 292 € bemessen worden und nicht zu\nbeanstanden. Gemäß § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GKG ist die Gerichtsgebühr mit der\nEinreichung der Rechtsbeschwerde fällig geworden. Gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 GKG\nist der Kläger als Beschwerdeführer Kostenschuldner. Da über die Verteilung der\nKosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens durch das Gericht der Vorinstanz noch zu\nentscheiden ist, kommt die Beklagte als vorrangiger Kostenschuldner für die hier\nangefallene Gerichtsgebühr derzeit nicht in Betracht (§ 29 Nr. 1, § 31 Abs. 2 Satz 1\nGKG).\n\nSchlick Wöstmann Tombrink\n\nRemmert Reiter\n\nVorinstanzen:\nAG Berlin-Tempelhof-Kreuzberg, Entscheidung vom 04.06.2012 - 20 C 22/11 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 09.08.2013 - 83 S 67/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-24/iii-zb-86-13","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-24/iii-zb-86-13","retrieved":"2026-10-24 07:58:01.121893+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-07-24/iii-zb-86-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2014-07-24","dockets":["III ZB 86/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.07.2014 – III ZB 86/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-24/iii-zb-86-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Klägers gegen den Gerichtskostenansatz vom 30.\nApril 2014 (Kostenrechnung vom 4. Juni 2014; Kassenzeichen:\n780014125315) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/31","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"31","label":"§ 31 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/6","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"6","label":"§ 6 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/22","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"22","label":"§ 22 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:01.121893+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}