{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2014-07-10","aktenzeichen":"VI ZR 562/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 562/13\n\nvom\n\n10. Juli 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juli 2014 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge und Stöhr und die Richterin Dr. Oehler\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt.\n\nDer Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer\nübersteigt 20.000 € nicht.\n\nBeschwerdewert: 20.000 €\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts ist nicht begründet. Nach\n§ 78b Abs. 1 ZPO hat das Prozessgericht, insoweit eine Vertretung durch Anwälte geboten ist, einer Partei auf ihren Antrag für den Rechtszug einen\nRechtsanwalt zur Wahrnehmung ihrer Rechte beizuordnen, wenn sie einen zu\nihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht findet und die Rechtsverfolgung\noder Rechtsverteidigung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint. Im Streitfall\nist die Rechtsverfolgung aussichtslos. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht ist nur zulässig, wenn der Wert\nder mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € übersteigt (§ 26\nNr. 8 EGZPO). Dies ist nicht der Fall. Das Berufungsgericht hat den Streitwert\n\nfür die Berufungsinstanz auf 20.000 € festgesetzt. Dies ist erfolgt, weil der Kläger mit seiner Berufung lediglich noch die Erhöhung des vom Landgericht zugesprochenen Schmerzensgeldbetrages von 5.000 € auf mindestens 25.000 €\nsowie die auf eine solche Erhöhung anfallenden vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten von weiteren 324,87 € verfolgt hat. Die darüber hinausgehende\nerstinstanzliche Schmerzensgeldvorstellung in Höhe von insgesamt 45.000 €\nhat der Kläger ausweislich seiner Berufungsbegründung ausdrücklich nicht\nmehr verfolgt. Bei der Streitwertberechnung hat das Berufungsgericht mit Recht\nnur den zusätzlich geltend gemachten Schmerzensgeldbetrag zugrunde gelegt,\nweil die geltend gemachten weiteren vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten gemäß § 4 Abs. 1 ZPO als Nebenforderungen unberücksichtigt bleiben.\n\nGalke Wellner Pauge\n\nStöhr Oehler\n\nVorinstanzen:\nLG Münster, Entscheidung vom 27.06.2013 - 111 O 126/11 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 14.10.2013 - I-3 U 106/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-10/vi-zr-562-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-10/vi-zr-562-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:35.891294+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-07-10/vi-zr-562-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2014-07-10","dockets":["VI ZR 562/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.07.2014 – VI ZR 562/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-10/vi-zr-562-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt.\n\nDer Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer\nübersteigt 20.000 € nicht.\n\nBeschwerdewert: 20.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/4","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"4","label":"§ 4 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:35.891294+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}