{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2014-07-03","aktenzeichen":"I ZB 29/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 29/14\nvom\n3. Juli 2014\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Juli 2014 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nDr. Kirchhoff, Dr. Koch und die Richterin Dr. Schwonke\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz in der\nKostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 6. Mai 2014 (Kassenzeichen 780014120134) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 I. Mit seiner Eingabe vom 14. Mai 2014 wendet sich der Schuldner gegen\ndie Kostenrechnung vom 6. Mai 2014 über 60 €.\n\n2 II. Die Eingabe ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz auszulegen.\nÜber die Erinnerung hat nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG in Verbindung mit § 139\nAbs. 1 GVG der Senat zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Januar\n2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584).\n\n3 III. Die Erinnerung hat keinen Erfolg.\n\n4 1. Die angesetzte Gebühr ist in der angegebenen Höhe von 60 € gemäß\n§ 3 Abs. 2 GKG in Verbindung mit Nr. 2124 des Kostenverzeichnisses der Anlage 1 zum GKG angefallen, weil die Rechtsbeschwerde des Schuldners mit\nBeschluss des Senats vom 30. April 2014 als unzulässig verworfen worden ist.\n\n5 2. Gegen die Kostengrundentscheidung des Senatsbeschlusses vom\n30. April 2014 kann sich der Schuldner nicht mit der Erinnerung wenden. Der\nRechtsbehelf der Erinnerung nach § 66 GKG kann sich nur gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als\nsolche richten (vgl. BGH, Beschluss vom 20. September 2007 - IX ZB 35/07,\nJurBüro 2008, 43 Rn. 3).\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nKoch Schwonke\n\nVorinstanzen:\nAG Dortmund, Entscheidung vom 17.12.2013 - 245 M 1613/13 -\nLG Dortmund, Entscheidung vom 10.03.2014 - 9 T 90/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-03/i-zb-29-14","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-03/i-zb-29-14","retrieved":"2026-10-24 07:57:06.909838+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-07-03/i-zb-29-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2014-07-03","dockets":["I ZB 29/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.07.2014 – I ZB 29/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-03/i-zb-29-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz in der\nKostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 6. Mai 2014 (Kassenzeichen 780014120134) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG-2004/3","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:06.909838+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}