{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2014-07-02","aktenzeichen":"5 StR 257/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 257/14\n\nvom\n2. Juli 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juli 2014 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nSaarbrücken vom 10. Februar 2014 wird nach § 349 Abs. 2 StPO\nmit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass hinsichtlich der\nfür die Bedrohung verhängten Einzelgeldstrafe die Tagessatzhöhe\nauf 1 Euro festgesetzt wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin durch seine Revision entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2\nStPO). Allerdings hat die Strafkammer hinsichtlich der für die Bedrohung der\nNebenklägerin verhängten Einzelgeldstrafe die Festsetzung der Tagessatzhöhe\nunterlassen. In entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO (vgl. BGH,\nBeschlüsse vom 8. August 2008 – 2 StR 292/08, und vom 16. Dezember 2008\n– 3 StR 503/08) setzt der Senat die Tagessatzhöhe auf den Mindestsatz von\neinem Euro (§ 40 Abs. 2 Satz 3 StGB) fest.\n\nBasdorf Sander Schneider\n\nBerger Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-02/5-str-257-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-02/5-str-257-14","retrieved":"2026-10-24 07:56:11.415781+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-07-02/5-str-257-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2014-07-02","dockets":["5 StR 257/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.07.2014 – 5 StR 257/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-02/5-str-257-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nSaarbrücken vom 10. Februar 2014 wird nach § 349 Abs. 2 StPO\nmit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass hinsichtlich der\nfür die Bedrohung verhängten Einzelgeldstrafe die Tagessatzhöhe\nauf 1 Euro festgesetzt wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin durch seine Revision entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/40","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"40","label":"§ 40 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:11.415781+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}