{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2014-06-26","aktenzeichen":"2 ARs 114/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 114/14\n2 AR 81/14\nvom\n26. Juni 2014\nin der Jugendstrafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls\n\nAz.: 2 Ds 45 Js 12986/13 Jug Amtsgericht Ulm\nAz.: 45 Js 12986/13 Staatsanwaltschaft Ulm\nAz.: 226 Js 19365/13 Staatsanwaltschaft Memmingen\nAz.: 3 Ds 226 Js 19365/13 jug Amtsgericht Günzburg\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 26. Juni 2014 beschlossen:\n\nFür die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist das Amtsgericht - Jugendgericht - Ulm zuständig.\n\nGründe:\n\n1 Der Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift vom 25. April 2014 an\nden Senat folgendes ausgeführt:\n\n„Maßgeblich ist der faktische Aufenthaltsort und nicht die Meldeanschrift\ndes Jugendlichen (BGH StraFo 2007, 162), weshalb nicht das Amtsgericht Günzburg, sondern das Amtsgericht Ulm zuständig ist.\n\nEs ist auch nicht zweckmäßig, die Zuständigkeit für die Untersuchung\nund Entscheidung in dieser Sache bei dem Amtsgericht Günzburg zu belassen (§12 Abs. 2 StPO). Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Angeklagte seinen Aufenthalt bereits vor Anklageerhebung gewechselt hat,\nwas dazu führen würde, dass das Amtsgericht Günzburg von vornherein\n\nnicht zuständig wäre und der Übernahmebeschluss damit auch keine\nBindungswirkung hätte (siehe Beschluss des Senats vom 27. Juni 2012 -\n2 ARs 223/12).“\n\n2 Dem tritt der Senat bei.\n\nAppl Schmitt Krehl\n\nOtt Zeng","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-06-26/2-ars-114-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-06-26/2-ars-114-14","retrieved":"2026-10-24 07:52:58.282332+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-06-26/2-ars-114-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2014-06-26","dockets":["2 ARs 114/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.06.2014 – 2 ARs 114/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-06-26/2-ars-114-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Für die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist das Amtsgericht - Jugendgericht - Ulm zuständig.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/12","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"12","label":"§ 12 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:58.282332+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}