{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2014-06-05","aktenzeichen":"VII ZR 211/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZR 211/13\n\nvom\n\n5. Juni 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Juni 2014 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, die Richter\nHalfmeier und Dr. Kartzke und die Richterin Graßnack\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil des 1. Kartellsenats des\nOberlandesgerichts Düsseldorf vom 12. Juli 2013 wird\nzurückgewiesen.\n\nVon einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter\ndenen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2,\n2. Halbsatz ZPO).\n\nDer Antrag der Klägerin auf Berichtigung der\nKostenentscheidung des genannten Urteils wird\nzurückgewiesen. Die Aufhebung der vom Landgericht\ngetroffenen Kostenentscheidung ist richtig, da bisher nur über\ndie erste Stufe der vom Beklagten erhobenen Stufenwiderklage\nentschieden worden ist. Soweit die Klägerin die vom\nBerufungsgericht vorgenommene Quotelung beanstandet, liegt\neine offenbare Unrichtigkeit nicht vor.\n\nGegenstandswert: 25.474,84 €\n\nKniffka Frau Richterin am Bundesgerichtshof Halfmeier\nSafari Chabestari kann wegen ihres\nUrlaubs nicht unterschreiben.\n\nKniffka\n\nKartzke Graßnack\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 17.08.2012 - 24 O 331/11 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.07.2013 - VI-U (Kart) 1/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-06-05/vii-zr-211-13","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-06-05/vii-zr-211-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:55.860361+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-06-05/vii-zr-211-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2014-06-05","dockets":["VII ZR 211/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.06.2014 – VII ZR 211/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-06-05/vii-zr-211-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:55.860361+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}