{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2014-05-28","aktenzeichen":"IV ZA 11/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZA 11/14\n\nvom\n\n28. Mai 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin\nDr. Brockmöller\n\nam 28. Mai 2014 beschlossen:\n\n1. Unter Ablehnung seines Prozesskostenhilfegesuchs im\nÜbrigen wird dem Kläger für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde Prozesskostenhilfe unter Beiordnung\nder Rechtsanwälte Prof. Dr. Dr. Gross und Dr. Wessels\nohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt, soweit er die\nKlaganträge zu 2 und 3b, betreffend Rechtsschutz für die\ngerichtliche Geltendmachung von Krankenversicherungsleistungen im Rechtsstreit 2 O 152/11 vor dem Landgericht Dortmund, weiterverfolgt (vgl. dazu BGH, Beschluss\nvom 29. Januar 2009 – VII ZR 187/08, BGHZ 179, 315).\n\n2. Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.\n\n3. Im Umfang ihrer Ablehnung bieten die Prozesskostenhilfeanträge keine hinreichende Aussicht auf Erfolg.\n\nMayen Wendt Felsch\nLehmann Dr. Brockmöller\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.11.2012 - 11 O 237/12 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 25.02.2014 - I-4 U 236/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-28/iv-za-11-14","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-28/iv-za-11-14","retrieved":"2026-10-24 07:58:36.527663+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-05-28/iv-za-11-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2014-05-28","dockets":["IV ZA 11/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.05.2014 – IV ZA 11/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-28/iv-za-11-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:36.527663+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}