{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Notarsachen","decided":"2014-05-26","aktenzeichen":"NotZ (Brfg) 22/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nNotZ(Brfg) 22/13\n\nvom\n\n26. Mai 2014\n\nin der verwaltungsrechtlichen Notarsache\n\nwegen Amtsenthebung\n\nDer Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs hat am 26. Mai 2014 durch\nden Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wöstmann, die Richterin von\nPentz, den Notar Müller-Eising und die Notarin Dr. Brose-Preuß\n\nbeschlossen:\n\nDer Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Kläger hat - nachdem seine Zulassung zur Rechtsanwaltschaft bestandskräftig widerrufen worden war, was von Gesetzes wegen zum Erlöschen\nseines Amts als Notar führte (vgl. § 47 Nr. 3 BNotO), - den seine Enthebung\naus dem Amt des Notars betreffenden Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Der Beklagte hat sich mit Schriftsatz vom 5. Mai 2014, wie der dortigen Bezugnahme auf § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO entnommen werden kann,\nder Erledigungserklärung angeschlossen. Die danach gebotene Entscheidung\nüber die Kosten des Rechtsstreits nach billigem Ermessen und unter\n\nBerücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstands ergibt, dass dem Kläger die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen sind (§ 111b Abs. 1 Satz 1\nBNotO i.V.m. § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO).\n\nGalke Wöstmann von Pentz\n\nMüller-Eising Brose-Preuß\n\nVorinstanz:\nOLG Köln, Entscheidung vom 07.11.2013 - 2 X (Not) 16/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-26/notz-brfg-22-13","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":2},{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 111b","ref_norm":"111b","n":1},{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-26/notz-brfg-22-13","retrieved":"2026-10-24 07:51:47.687027+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-05-26/notz-brfg-22-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Notarsachen","date":"2014-05-26","dockets":["NotZ (Brfg) 22/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.05.2014 – NotZ (Brfg) 22/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-26/notz-brfg-22-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/161","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"161","label":"§ 161 VwGO","mentions":2},{"id":"BNotO/111b","law":"BNotO","abbreviation":"BNotO","ref":"111b","label":"§ 111b BNotO","mentions":1},{"id":"BNotO/47","law":"BNotO","abbreviation":"BNotO","ref":"47","label":"§ 47 BNotO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:47.687027+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}