{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2014-05-13","aktenzeichen":"VIII ZR 366/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Wohnraummietvertrag auf unbestimmte Zeit: Wert der Beschwer bei Räumungsklage\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil der 12. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück vom 22. November 2013 (12 S 17/13) wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen. Streitwert für das Beschwerdeverfahren: 5.675 €.\n1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die mit der Revision geltend zu machende Beschwer von über 20.000 € nicht erreicht ist (§ 26 Nr. 8 EGZPO). Die (Rechtsmittel-) Beschwer der Klägerin beträgt 13.475 € und setzt sich zusammen aus einem Betrag in Höhe von 2.555 € (soweit die Vollstreckungsgegenklage der Klägerin gegen die Verurteilung zur Zahlung dieses Betrages keinen Erfolg hatte) und einem Wert von 10.920 € (soweit die gegen die Verurteilung zur Räumung gerichtete Vollstreckungsgegenklage erfolglos blieb). 2 Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats bestimmt sich der Wert der Beschwer in einer Streitigkeit über die Räumung von Wohnraum gemäß §§ 8, 9 ZPO nach dem 3 1/2-fachen Jahreswert der Nettomiete, wenn es sich um ein Mietverhältnis auf unbestimmte Zeit handelt und sich deshalb die \"streitige\" Zeit nicht bestimmen lässt (Senatsbeschlüsse vom 13. März 2007 - VIII ZR 189/06, NZM 2007, 355 Rn. 2 mwN; vom 12. März 2008 - VIII ZB 60/07, WuM 2008, 296 Rn. 9, sowie vom 22. Januar 2013 - VIII ZR 104/12, NZM 2013, 265 Rn. 8). Dies ist hier der Fall, da sich die Klägerin auf ein lebenslanges Nutzungsrecht beruft. Angesichts der monatlichen Nettomiete von 260 € beläuft sich der 3 1/2-fache Jahreswert hier auf 10.920 € (42 x 260 €). Dr. Frellesen Dr. Milger Dr. Fetzer Dr. Bünger Kosziol","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-13/viii-zr-366-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-13/viii-zr-366-13","retrieved":"2026-07-03 20:35:53.024335+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-05-13/viii-zr-366-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2014-05-13","dockets":["VIII ZR 366/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.05.2014 – VIII ZR 366/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-13/viii-zr-366-13","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Wohnraummietvertrag auf unbestimmte Zeit: Wert der Beschwer bei Räumungsklage","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil der 12. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück vom 22. November 2013 (12 S 17/13) wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert für das Beschwerdeverfahren: 5.675 €.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/8","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"8","label":"§ 8 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/9","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"9","label":"§ 9 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 8 ZPO, § 9 ZPO, § 26 Nr 8 ZPOEG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Osnabrück","court_id":null,"court_as_stated":"AG Osnabrück","date":"2012-12-14","docket":"7 C 117/12 (4)","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Osnabrück","court_id":null,"court_as_stated":"LG Osnabrück","date":"2013-11-22","docket":"12 S 17/13","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2014-05-13","docket":"VIII ZR 366/13","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2014-05-13/viii-zr-366-13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-13/viii-zr-366-13","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-03T20:35:53.024335+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}