{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2014-05-13","aktenzeichen":"EnVR 45/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 45/12\n\nvom\n\n13. Mai 2014\n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Mai 2014 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck sowie die Richter Prof. Dr. Strohn,\nDr. Grüneberg, Dr. Bacher und Dr. Deichfuß\n\nbeschlossen:\n\nDie Gerichtskosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens sowie die zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit\nnotwendigen Kosten der Betroffenen zu 1 trägt die Bundesnetzagentur.\nEine Erstattung der im Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahren\nentstandenen außergerichtlichen Kosten der Betroffenen zu 2 findet\nnicht statt.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Kostenentscheidung folgt aus § 90 EnWG. Im Verhältnis zur Betroffenen\nzu 1 hat sich die Bundesnetzagentur durch die Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerde\nin die Rolle der Unterlegenen begeben. Danach trägt sie insoweit auch die\nGerichtskosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens. Es entspricht ferner der Billigkeit,\ndie Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Betroffenen zu 1 anzuordnen\n(vgl. BGH, Beschluss vom 7. November 2006 - KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982\n- Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerderücknahme). Die außergerichtlichen Auslagen der Betroffenen zu 2 trägt diese entsprechend der von ihr mit der Bundesnetzagentur getroffenen Vereinbarung selbst.\n\n2 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des\nRechtsbeschwerdeverfahrens auf 50.000 € festgesetzt.\n\nMeier-Beck Strohn Grüneberg\n\nBacher Deichfuß\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.06.2012 - VI-3 Kart 366/07 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-13/envr-45-12","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-13/envr-45-12","retrieved":"2026-10-24 07:51:37.621465+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-05-13/envr-45-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2014-05-13","dockets":["EnVR 45/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.05.2014 – EnVR 45/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-13/envr-45-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gerichtskosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens sowie die zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit\nnotwendigen Kosten der Betroffenen zu 1 trägt die Bundesnetzagentur.\nEine Erstattung der im Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahren\nentstandenen außergerichtlichen Kosten der Betroffenen zu 2 findet\nnicht statt.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:37.621465+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}