{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-05-08","aktenzeichen":"V ZR 82/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 82/13\n\nvom\n\n8. Mai 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Lemke, die Richterin\nProf. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richter Dr. Czub und Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt 1.099.880 €.\n\nGründe:\n\n1 Der Streitwert der Vollstreckungsgegenklage bestimmt sich nach dem\nNennwert der titulierten Forderung, hier 1.099.880 € (Kaufpreis zzgl. 149.940 €\nals das 3,5-fache des Jahreswerts der Pachtzinsforderung). Das gilt auch dann,\nwenn Teile der Forderung erfüllt oder beigetrieben sind, es sei denn, aus den\nKlageanträgen oder aus der Klagebegründung ergibt sich, dass die Vollstreckung aus der Urkunde nur teilweise für unzulässig erklärt werden soll (Senat,\nBeschluss vom 2. Februar 1962 - V ZR 70/60, NJW 1962, 806; BGH, Beschluss\nvom 9. Februar 2006 - IX ZB 310/04, NJW-RR 2006, 1146 Rn. 9). Daran fehlt\n\nes hier. Die Klägerin verfolgt mit dem Hauptantrag weiterhin das Ziel, die Vollstreckung aus der Urkunde insgesamt für unzulässig zu erklären.\n\nStresemann Lemke Schmidt-Räntsch\n\nCzub Kazele\n\nVorinstanzen:\nLG Gera, Entscheidung vom 25.04.2012 - 2 O 1050/11 -\nThüringer OLG in Jena, Entscheidung vom 28.02.2013 - 1 U 481/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-08/v-zr-82-13","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-08/v-zr-82-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:11.540934+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-05-08/v-zr-82-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-05-08","dockets":["V ZR 82/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.05.2014 – V ZR 82/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-05-08/v-zr-82-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt 1.099.880 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:11.540934+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}