{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2014-04-30","aktenzeichen":"XII ZB 148/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZB 148/14\n\nvom\n\n30. April 2014\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2014 durch den\nVorsitzenden Richter Dose und die Richter Schilling, Dr. Günter, Dr. Nedden-Boeger und Dr. Botur\n\nbeschlossen:\n\nDie Anträge des Antragsgegners\n\n1. auf Aufhebung der Anordnung der sofortigen Wirksamkeit des\nBeschlusses des 17. Zivilsenats - Familiensenat - des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 5. März 2014,\n\n2. auf vorübergehende Außerkraftsetzung der in Ziffer 1 genannten Anordnung und\n\n3. auf Aufhebung der Beschlüsse des 17. Zivilsenats\n- Familiensenat - des Oberlandesgerichts Stuttgart vom\n17. März 2014 und vom 19. März 2014 bzw. auf Anordnung\nder aufschiebenden Wirkung\n\nwerden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Antrag auf Aufhebung der Anordnung der sofortigen Wirksamkeit\ndes Beschlusses vom 5. März 2014 ist gemäß § 31 IntFamRVG statthaft und\nauch im Übrigen zulässig.\n\n2 Der Antrag ist indes unbegründet.\n\n3 Die vom Vater beantragte Aufhebung der Anordnung der sofortigen\nWirksamkeit steht gemäß § 31 IntFamRVG im Ermessen des Rechtsbeschwerdegerichts. Im Rahmen der Ermessensausübung sind die Erfolgsaussichten\ndes Rechtsmittels und die drohenden Nachteile für den Betroffenen gegeneinander abzuwägen. Die Aufhebung der Anordnung der sofortigen Wirksamkeit\nkommt danach regelmäßig nur in Betracht, wenn das Rechtsmittel Aussicht auf\nErfolg hat oder die Rechtslage zumindest zweifelhaft ist (vgl. BGH Beschluss\nvom 21. Januar 2010 - V ZB 14/10 - FGPrax 2010, 97 Rn. 5 zu § 64 Abs. 3\nFamFG). Das ist vorliegend indes nicht der Fall.\n\nII.\n\n4 Der weitere Antrag auf vorübergehende Außerkraftsetzung der vom\nOberlandesgericht getroffenen Anordnung der sofortigen Wirksamkeit bis zur\nEntscheidung nach § 31 IntFamRVG und die Anträge auf Aufhebung der Beschlüsse des Oberlandesgerichts vom 17. und 19. März 2014 bzw. auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung sind nicht statthaft und damit unzulässig.\n\nIII.\n\n5 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 30 Abs. 2 Satz 2\n1. Halbsatz IntFamRVG iVm § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen, weil sie nicht\ngeeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung\nbeizutragen.\n\nDose Schilling Günter\n\nNedden-Boeger Botur\n\nVorinstanzen:\nAG Stuttgart, Entscheidung vom 15.11.2013 - 25 F 1677/13 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.03.2014 - 17 UF 262/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-30/xii-zb-148-14","cited_norms":[{"jurabk":"IntFamRVG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-30/xii-zb-148-14","retrieved":"2026-10-24 08:02:36.824517+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-30/xii-zb-148-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2014-04-30","dockets":["XII ZB 148/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.04.2014 – XII ZB 148/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-30/xii-zb-148-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge des Antragsgegners\n\n1. auf Aufhebung der Anordnung der sofortigen Wirksamkeit des\nBeschlusses des 17. Zivilsenats - Familiensenat - des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 5. März 2014,\n\n2. auf vorübergehende Außerkraftsetzung der in Ziffer 1 genannten Anordnung und\n\n3. auf Aufhebung der Beschlüsse des 17. Zivilsenats\n- Familiensenat - des Oberlandesgerichts Stuttgart vom\n17. März 2014 und vom 19. März 2014 bzw. auf Anordnung\nder aufschiebenden Wirkung\n\nwerden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"IntFamRVG/31","law":"IntFamRVG","abbreviation":"IntFamRVG","ref":"31","label":"§ 31 IntFamRVG","mentions":3},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"FamFG/64","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"64","label":"§ 64 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:36.824517+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}