{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2014-04-30","aktenzeichen":"2 ARs 363/13, 2 ARs 383/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 363/13\n2 AR 243/13\n\n2 ARs 383/13\n2 AR 266/13\nvom\n30. April 2014\nin der Straf- und Strafvollstreckungssache\ngegen\n\nwegen Betruges u.a.\n\nAz.: 10 StVK 131/13 u.a. Landgericht Ulm\nAz.: 13 Ws 563/13 Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart\nAz.: 4a Ws 91 - 102/13 Oberlandesgericht Stuttgart\n\nAz.: RAR 27/12 Amtsgericht Bad Cannstatt\nAz.: 5 Qs 79/12 Landgericht Stuttgart\nAz.: 22 Ws 605/13 Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart\nAz.: 2 Ws 247/13 Oberlandesgericht Stuttgart\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2014 beschlossen:\n\n1. Die Anträge auf „Aktenkopie“ werden abgelehnt.\n\n2. Die Erinnerungen des Antragstellers gegen die Entscheidungen der Rechtspflegerin beim Bundesgerichtshof - Schreiben\nvom 29. Januar 2014 - werden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat legt die als „Erinnerung“ bezeichneten Eingaben des Antragstellers vom 15. Februar 2014 dahingehend aus, dass er sein Begehren auf\nÜberlassung einer Kopie der (Sach-)Akten umfassend weiterverfolgt (vgl. § 300\nStPO). Insoweit ist der Bundesgerichtshof nach Abschluss des - nach § 304\nAbs. 4 Satz 2 StPO unstatthaften - Beschwerdeverfahrens und der Rückgabe\nder Akten an das Oberlandesgericht Stuttgart jedoch unter keinem rechtlichen\nGesichtspunkt zuständig (vgl. §§ 147 Abs. 5 und 7 StPO, § 120 Abs. 1 Satz 2\nStVollzG). Soweit sich die Anträge auch auf das Senatsheft beziehen sollten,\nbesteht kein gesondertes Akteneinsichtsrecht (vgl. Senat, Beschluss vom\n19. Februar 2014 - 2 ARs 207/13 juris Rn. 4 mwN).\n\n2 2. Soweit sich der Antragsteller jeweils mit der Erinnerung nach § 11\nAbs. 2 Satz 1 RPflG gegen die Entscheidung der Rechtspflegerin wendet, im\nRahmen der ihr übertragenen Geschäfte (vgl. § 4 Abs. 1 RPflG) die Überlassung einer Aktenkopie zu versagen, hat diese aus den dargelegten Gründen\nebenfalls keinen Erfolg. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei (§ 11\nAbs. 4 RPflG).\n\n3 3. Der Senat weist darauf hin, dass weitere Eingaben in dieser Sache\nnicht mehr beantwortet werden.\n\nFischer Appl Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-30/2-ars-363-13-2-ars-383-13","cited_norms":[{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":2},{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 147","ref_norm":"147","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 120","ref_norm":"120","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-30/2-ars-363-13-2-ars-383-13","retrieved":"2026-10-24 07:52:57.597046+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-30/2-ars-363-13-2-ars-383-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2014-04-30","dockets":["2 ARs 363/13","2 ARs 383/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.04.2014 – 2 ARs 363/13, 2 ARs 383/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-30/2-ars-363-13-2-ars-383-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Anträge auf „Aktenkopie“ werden abgelehnt.\n\n2. Die Erinnerungen des Antragstellers gegen die Entscheidungen der Rechtspflegerin beim Bundesgerichtshof - Schreiben\nvom 29. Januar 2014 - werden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RPflG 1969/11","law":"RPflG 1969","abbreviation":"RPflG 1969","ref":"11","label":"§ 11 RPflG 1969","mentions":2},{"id":"RPflG 1969/4","law":"RPflG 1969","abbreviation":"RPflG 1969","ref":"4","label":"§ 4 RPflG 1969","mentions":1},{"id":"StPO/147","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"147","label":"§ 147 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/300","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"300","label":"§ 300 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":1},{"id":"StVollzG/120","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"120","label":"§ 120 StVollzG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:57.597046+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}