{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2014-04-29","aktenzeichen":"VI ZR 71/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 71/13\n\nvom\n\n29. April 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. April 2014 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge und Stöhr und die Richterin von Pentz\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer\nübersteigt 20.000 € nicht (§ 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO).\n\nStreitwert: 22.027,95 €.\n\nGründe:\n\n1 Der im Berufungsverfahren mit der Klageerweiterung geltend gemachte\nBetrag in Höhe von 12.000 € bleibt bei der Ermittlung des Wertes der mit der\nRevision geltend zu machenden Beschwer (§ 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO) außer\nBetracht, weil das Berufungsgericht die Klageerweiterung entsprechend § 524\nAbs. 4 ZPO als wirkungslos angesehen hat und dies im Revisionsverfahren\nnicht nachprüfbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 14. Mai 1998 - III ZR 182/97, BGHZ\n139, 12, 15; Beschlüsse vom 19. Oktober 2000 - I ZR 176/00, NJW 2001, 230,\n231; vom 12. November 2009 - V ZR 71/09, NJW-RR 2010, 640; Musielak/Ball,\nZPO, § 524 Rn. 30).\n\nGalke Wellner Pauge\n\nStöhr von Pentz\n\nVorinstanzen:\nLG Passau, Entscheidung vom 18.06.2012 - 4 O 684/11 -\nOLG München, Entscheidung vom 28.01.2013 - 8 U 2722/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-29/vi-zr-71-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 524","ref_norm":"524","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-29/vi-zr-71-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:35.704029+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-29/vi-zr-71-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2014-04-29","dockets":["VI ZR 71/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.04.2014 – VI ZR 71/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-29/vi-zr-71-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer\nübersteigt 20.000 € nicht (§ 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO).\n\nStreitwert: 22.027,95 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/524","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"524","label":"§ 524 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:35.704029+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}