{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2014-04-29","aktenzeichen":"VI ZR 325/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 325/13\n\nvom\n\n29. April 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. April 2014 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen, den\nRichter Stöhr und die Richterin von Pentz\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt.\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n6. Juni 2013 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 25.000 €\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts ist nicht begründet. Die\nRechtsverfolgung ist aussichtslos. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche\nBedeutung noch ist die Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts oder\nzur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich. Von einer weitergehenden Begründung der Entscheidung wird entsprechend § 544 Abs. 4\nSatz 2 ZPO abgesehen (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Juli 2013 - XII ZR 122/12,\njuris Rn. 7).\n\n2 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist auf Kosten des Klägers als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht innerhalb der vom Vorsitzenden zuletzt bis zum\n\n30. Dezember 2013 verlängerten Frist durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt begründet worden ist.\n\nGalke Wellner Diederichsen\n\nStöhr von Pentz\n\nVorinstanzen:\nLG Augsburg, Entscheidung vom 12.10.2012 - 103 O 1400/12 -\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 06.06.2013 - 24 U 4364/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-29/vi-zr-325-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-29/vi-zr-325-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:35.648173+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-29/vi-zr-325-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2014-04-29","dockets":["VI ZR 325/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.04.2014 – VI ZR 325/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-29/vi-zr-325-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt.\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n6. Juni 2013 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 25.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:35.648173+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}