{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2014-04-14","aktenzeichen":"IX ZR 221/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 221/11\n\nvom\n\n14. April 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und\nden Richter Dr. Fischer\n\nam 14. April 2014\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 6. Februar 2014 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beklagte zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Senat hat in dem Beschluss\nvom 6. Februar 2014 die von der Anhörungsrüge des Schuldners umfassten\nAngriffe der Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang darauf geprüft, ob\nsie einen Zulassungsgrund ergeben. Dies ist im Blick auf die mit der Klage verfolgte Vorsatzanfechtung (§ 133 Abs. 1 InsO) auch unter Berücksichtigung der\nhier gegebenen tatsächlichen Gestaltung nicht der Fall. Zum einen hatten die\nvon dem Beklagten erbrachten Beratungsleistungen nicht die Versorgung der\nSchuldnerin mit unentbehrlichen Betriebsgrundlagen zum Gegenstand. Zum\nanderen kann angesichts der von dem Beklagten geduldeten rechtswidrigen\nVermögensabflüsse, welche die angefochtene Zahlung bei weitem übersteigen,\nvon einer allgemein nützlichen Tätigkeit schon im Ansatz nicht die Rede sein.\n\nDavon abgesehen ist - gerade vor dem Hintergrund der versäumten Zahlungskontrolle - nicht substantiiert dargelegt, dass der bei Verfahrenseröffnung vorhandene Massebestand unmittelbar der Tätigkeit des Beklagten zu verdanken\nwar.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nLohmann Fischer\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 16.04.2010 - 17 O 51/09 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 12.05.2011 - 18 U 99/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-14/ix-zr-221-11","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-14/ix-zr-221-11","retrieved":"2026-10-24 08:00:53.948773+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-14/ix-zr-221-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2014-04-14","dockets":["IX ZR 221/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.04.2014 – IX ZR 221/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-14/ix-zr-221-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 6. Februar 2014 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beklagte zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/133","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"133","label":"§ 133 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:53.948773+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}