{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2014-04-08","aktenzeichen":"XI ZR 335/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 335/12\n\nvom\n\n8. April 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. April 2014 durch den\nRichter Dr. Joeres als Vorsitzenden, die Richter Dr. Ellenberger und Maihold\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n9. August 2012 wird als unzulässig verworfen. Die Klage ist in Bezug auf den Hauptantrag des Klägers auf Zahlung von 6.483,74 €\nnebst Zinsen als unbegründet abgewiesen worden, die dagegen\ngerichtete Berufung des Klägers hat das Berufungsgericht zurückgewiesen. Insofern ist der Kläger durch das angefochtene Urteil\nbeschwert, also in Höhe von 6.483,74 €. Die hilfsweise gestellten\nAnträge, die der Kläger für die Beschwer zur Addition stellt, hat er\nfür den Fall des Obsiegens mit dem Hauptantrag gestellt. Diese\nBedingung ist unzweifelhaft nicht eingetreten. Über die Hilfsanträge haben weder das Landgericht noch das Berufungsgericht entschieden. Sie sind daher bei der Berechnung der Beschwer nicht\nzu berücksichtigen (vgl. § 45 Abs. 1 Satz 2 GKG). Nach der\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschlüsse vom\n14. Oktober 1993 - VII ZR 122/93, WM 1994, 181 und vom\n20. Januar 2004 - X ZR 167/02, NJW-RR 2004, 714) ist ein Hilfsantrag bei der Berechnung der Beschwer nur zu berücksichtigen,\nwenn das Berufungsgericht über ihn auch entschieden hat.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97\nAbs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt\n6.483,74 €.\n\nJoeres Ellenberger Maihold\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 15.03.2012 - 27 O 23478/10 -\nOLG München, Entscheidung vom 09.08.2012 - 17 U 1392/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-08/xi-zr-335-12","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-08/xi-zr-335-12","retrieved":"2026-10-24 08:01:53.602001+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-08/xi-zr-335-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2014-04-08","dockets":["XI ZR 335/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.04.2014 – XI ZR 335/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-08/xi-zr-335-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/45","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"45","label":"§ 45 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:53.602001+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}