{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2014-04-07","aktenzeichen":"EnVR 1/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 1/11\nvom\n\n7. April 2014\n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzenden\nRichter Prof. Dr. Meier-Beck und Dr. Raum sowie die Richter Dr. Kirchhoff,\nDr. Grüneberg und Dr. Bacher\n\nam 7. April 2014\n\nbeschlossen:\n\n1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren werden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig\ngeworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des Kartellsenats des Oberlandesgerichts München\nvom 25. November 2010 ist wirkungslos.\n\n2. Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung\nnotwendigen Auslagen des jeweiligen Gegners tragen die Beschwerdeführerin zu 75 % und die Beschwerdegegnerin zu\n25 %. Die Auslagen der Bundesnetzagentur trägt diese selbst.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n14.996.817 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.\n\nGründe:\n\n1 Die Betroffene hat die Beschwerde - im Einvernehmen mit der Beschwerdegegnerin - zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt, dass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (vgl.\nBGH, Beschluss vom 11. März 1997 - KVR 25/91, WuW/E 3109 - Hersteller-\n\nleasing II). Die Kosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens sind\nentsprechend dem übereinstimmenden Antrag der Betroffenen und der Beschwerdegegnerin zu verteilen. Eine (teilweise) Erstattung der Auslagen der\nnach § 79 Abs. 2 EnWG beteiligten Bundesnetzagentur ist nicht geboten.\n\n2 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des\nRechtsbeschwerdeverfahrens auf 14.996.817 € festgesetzt.\n\nMeier-Beck Raum Kirchhoff\n\nGrüneberg Bacher\n\nVorinstanz:\nOLG München, Entscheidung vom 25.11.2010 - Kart 17/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-07/envr-1-11","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 79","ref_norm":"79","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-07/envr-1-11","retrieved":"2026-10-24 07:51:37.422258+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-07/envr-1-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2014-04-07","dockets":["EnVR 1/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.04.2014 – EnVR 1/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-07/envr-1-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren werden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig\ngeworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des Kartellsenats des Oberlandesgerichts München\nvom 25. November 2010 ist wirkungslos.\n\n2. Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung\nnotwendigen Auslagen des jeweiligen Gegners tragen die Beschwerdeführerin zu 75 % und die Beschwerdegegnerin zu\n25 %. Die Auslagen der Bundesnetzagentur trägt diese selbst.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n14.996.817 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG-2005/79","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"79","label":"§ 79 EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:37.422258+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}