{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2014-04-02","aktenzeichen":"IV ZR 191/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV ZR 191/13\n\nvom\n\n2. April 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. April 2014 durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt und\nden Richter Dr. Karczewski\n\nbeschlossen:\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 2. Mai\n2013 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche\nBedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung\nwird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Senat hat die Gehörsrügen (Art. 103 Abs. 1 GG) geprüft und für\nnicht durchgreifend erachtet.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nNach Aktenlage ist das angefochtene Berufungsurteil am 2. Mai 2013 verkündet worden. Das Berufungsgericht hat es dem Klägervertreter am 6. Mai 2013\nallerdings mit dem falschen Verkündungsvermerk „Verkündet am 18.04.2013“\nund erst am 20. Juni 2013 mit dem zutreffenden Verkündungsvermerk\n„02.05.2013“ zugestellt. Anders als der Beschwerdeführer meint, sind damit\nnicht zwei gesondert anfechtbare Berufungsentscheidungen ergangen, sondern es liegt lediglich ein - zunächst fehlerhaft zugestelltes - Berufungsurteil\nvor.\n\nStreitwert: bis 30.000 €\n\nMayen Wendt Felsch\n\nHarsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 27.06.2012 - 20 O 408/11 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 18.04.2013 - 7 U 107/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-02/iv-zr-191-13","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-02/iv-zr-191-13","retrieved":"2026-10-24 07:58:36.207435+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-02/iv-zr-191-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2014-04-02","dockets":["IV ZR 191/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.04.2014 – IV ZR 191/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-02/iv-zr-191-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:36.207435+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}