{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-03-20","aktenzeichen":"V ZR 130/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 130/13\nvom\n\n20. März 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. März 2014 durch die\nRichter Dr. Lemke und Dr. Roth, die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\nund den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerinnen gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts\nZweibrücken vom 17. April 2013 wird zurückgewiesen.\n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen\nvon grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch\nnicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nSoweit gerügt wird, das Berufungsgericht habe den auf Herausgabe gerichteten Klageantrag übergangen und damit Art. 103 Abs. 1\nGG verletzt, scheitert die Nichtzulassungsbeschwerde daran, dass\ndie Klägerinnen nicht nach §§ 320 f. ZPO vorgegangen sind. Die\nRegelung des § 320 ZPO ist auch auf Endentscheidungen (entsprechend) anzuwenden, die als möglicher Gegenstand einer\nRechtsbeschwerde einer Sachverhaltsdarstellung nebst rechtlicher Begründung bedürfen und in einem Beschlussverfahren ergehen (BGH, Beschluss vom 15. April 2010 - IX ZB 175/09, WM\n2010, 976, 977; vgl. auch BGH, Beschluss vom 19. Juni 1975\n- KVR 2/74, BGHZ 65, 30, 35 f.; einschränkend Zöller/Vollkommer,\nZPO, 30. Aufl., § 320 Rn. 2: anwendbar nur, wenn eine mündliche\nVerhandlung stattgefunden hat). Da für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde nichts anderes gilt, kann mit der Rüge nach\nArt. 103 Abs. 1 GG die Bindungswirkung tatbestandlicher Feststellungen, zu denen auch die prozessualen Erklärungen der Par-\n\nteien gehören (BGH, Beschluss vom 19. März 2013\n- VIII ZB 45/12, MDR 2013, 671 Rn. 11), nicht ausgeräumt werden.\n\nVon einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Klägerinnen tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt\n27.125 €.\n\nLemke Roth Brückner\n\nWeinland Kazele\n\nVorinstanzen:\nLG Frankenthal, Entscheidung vom 04.07.2012 - 2 O 35/12 -\nOLG Zweibrücken, Entscheidung vom 17.04.2013 - 4 U 136/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-20/v-zr-130-13","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 320","ref_norm":"320","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-20/v-zr-130-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:11.250025+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-03-20/v-zr-130-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-03-20","dockets":["V ZR 130/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.2014 – V ZR 130/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-20/v-zr-130-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"ZPO/320","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"320","label":"§ 320 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:11.250025+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}