{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2014-03-10","aktenzeichen":"IV ZR 13/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 13/13\nvom\n\n10. März 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin\nDr. Brockmöller\n\nam 10. März 2014\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Prozessbevollmächtigten der\nBeklagten gegen die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 22. Januar 2014 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Einwendungen der Prozessbevollmächtigten der Beklagten\ngegen die Festsetzung des Streitwerts für das Nichtzulassungsbeschwer -\ndeverfahren sind unbegründet.\n\n2 Gemäß § 47 Abs. 3 GKG ist der Streitwert im Verfahren über die\nBeschwerde gegen die Nichtzulassung des Rechtsmittels der für das\nRechtsmittelverfahren maßgebende Wert; nach § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG\nbestimmt sich der Streitwert nach den Anträgen des Rechtsmittelführers.\n\n3 Zutreffend führt die Gegenvorstellung aus, dass das Landgericht\nden Beklagten zu 1 unter Klageabweisung im Übrigen zu einer Zahlung\nvon 1.974.875 € nebst Zinsen verurteilt hatte und dass die Klägerin in\nder Berufungsinstanz ihre Klage gegen den Beklagten zu 1 um weitere\n330.235,50 € nebst Zinsen erweitert und von der Beklagten zu 2 weite rhin Zahlung von 987.904,50 € verlangt hat. Gegen das Berufungsurteil\nvom 16. Juli 2010, das unter Klageabweisung im Übrigen den Beklagten\n\nzu 1 zu einer Zahlung von 1.974.875 € und die Beklagte zu 2 zu einer\nZahlung von 846.375 € verurteilt hat, haben die Beklagten Revision eingelegt und durch Schriftsatz vom 21. Dezember 2010 unter anderem beantragt, das Berufungsurteil aufzuheben, soweit zum Nachteil der B eklagten entschieden worden ist. Die für die Beklagten günstige Klagea bweisung im Übrigen ist vom Antrag der Beklagten nicht umfasst und wu rde von der Klägerin nicht mit einem Rechtsmittel angegriffen. Im Hinblick\nauf die insoweit eingetretene Rechtskraft betrug der Streitwert im vorangegangenen Revisionsverfahren IV ZR 172/10 daher 2.821.250 €\n(1.974.875 € + 846.375 €). Dies ist ebenso der maßgebliche Streitwert\nder Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten gegen das nach fortg esetztem Berufungsverfahren ergangene Berufungsurteil vom 7. Nove mber 2012.\n\nMayen Wendt Felsch\n\nLehmann Dr. Brockmöller\n\nVorinstanzen:\nLG Essen, Entscheidung vom 01.12.2008 - 1 O 308/06 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 07.11.2012 - I-20 U 28/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-10/iv-zr-13-13","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-10/iv-zr-13-13","retrieved":"2026-10-24 07:58:36.163347+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-03-10/iv-zr-13-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2014-03-10","dockets":["IV ZR 13/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.03.2014 – IV ZR 13/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-10/iv-zr-13-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Prozessbevollmächtigten der\nBeklagten gegen die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 22. Januar 2014 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/47","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"47","label":"§ 47 GKG 2004","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:36.163347+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}