{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2014-03-05","aktenzeichen":"IV ZR 228/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV ZR 228/13\n\nvom\n\n5. März 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. März 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin\nHarsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 30. Mai\n2013 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche\nBedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung\nwird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Senat hat die auf Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG gestützten Rügen\ngeprüft und für nicht durchgreifend erachtet.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: 33.505,27 €, davon 12.505,27 € betreffend die Beklagte zu\n1) und 21.000 € betreffend die Beklagte zu 2) (zur Addition vgl. BGH,\nBeschluss vom 13. März 2006 - I ZR 105/05, BGHZ 166, 327 Rn 3-5).\n\nMayen Wendt Felsch\n\nHarsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-05/iv-zr-228-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-05/iv-zr-228-13","retrieved":"2026-10-24 07:58:36.141802+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-03-05/iv-zr-228-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2014-03-05","dockets":["IV ZR 228/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.03.2014 – IV ZR 228/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-05/iv-zr-228-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:36.141802+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}