{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2014-02-11","aktenzeichen":"VI ZR 211/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBeschluss\nVI ZR 211/12\nvom\n\n11. Februar 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Februar 2014 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, die Richterin Diederichsen, die Richter Wellner und\nStöhr und die Richterin von Pentz\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrügen der Beklagten zu 1 und 2 gegen das Senatsurteil vom 17. Dezember 2013 werden auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die zulässigen Anhörungsrügen haben in der Sache keinen Erfolg. Das\nUrteil des Senats vom 17. Dezember 2013 verletzt den Anspruch der Beklagten\nzu 1 und 2 auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht. Der Senat hat\ndas Vorbringen der Beklagten in vollem Umfang zur Kenntnis genommen und\nbei der Entscheidungsfindung berücksichtigt. Der Senat hat das Berufungsurteil\n- sowohl auf die Revision des Klägers als auch auf die der Beklagten - u.a. deshalb aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen, weil\nes die Anzahl der Aufrufe des angegriffenen Beitrags für rechtlich unerheblich\n\ngehalten und deshalb insoweit keine Feststellungen getroffen hat. Diese wird es\nnun unter Berücksichtigung des Vortrags der Parteien nachzuholen haben.\n\nGalke Diederichsen Wellner\n\nStöhr von Pentz\n\nVorinstanzen:\nLG Leipzig, Entscheidung vom 11.11.2011 - 8 O 4330/08 -\nOLG Dresden, Entscheidung vom 03.05.2012 - 4 U 1883/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-02-11/vi-zr-211-12","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-02-11/vi-zr-211-12","retrieved":"2026-10-24 07:59:35.397065+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-02-11/vi-zr-211-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2014-02-11","dockets":["VI ZR 211/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.02.2014 – VI ZR 211/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-02-11/vi-zr-211-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrügen der Beklagten zu 1 und 2 gegen das Senatsurteil vom 17. Dezember 2013 werden auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:35.397065+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}