{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2014-01-28","aktenzeichen":"2 StR 582/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 582/13\n\nvom\n28. Januar 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen besonders schweren Raubes u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung der Beschwerdeführer am 28. Januar 2014 gemäß § 349 Abs. 2\nStPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAachen vom 7. August 2013 werden als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDer Verteidiger des Angeklagten B. hat auf den Antrag des Generalbundesanwaltes vom 20. November 2013, die Revision dieses Angeklagten gemäß § 349 Abs. 1 StPO als unzulässig zu verwerfen, klargestellt, dass er die \"volle\nVerantwortung\" für den Inhalt der Revisionsbegründungsschrift vom 30. September\n2013 übernimmt. Der Senat geht jedoch davon aus, dass in der Formulierung der\nZuschrift des Generalbundesanwaltes \"Im Übrigen wäre die Revision auch unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO)\" sowie der hierzu im Einzelnen gegebenen Begründung\nhilfsweise der Antrag auf Verwerfung der Revision gemäß § 349 Abs. 2 StPO enthalten ist.\n\nFischer Appl Schmitt\n\nEschelbach Ott","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-01-28/2-str-582-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":4}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-01-28/2-str-582-13","retrieved":"2026-10-24 07:52:56.542706+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-01-28/2-str-582-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2014-01-28","dockets":["2 StR 582/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.01.2014 – 2 StR 582/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-01-28/2-str-582-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":4}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:56.542706+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}