{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2014-01-15","aktenzeichen":"IX ZB 90/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 90/13\n\nvom\n\n15. Januar 2014\n\nin dem Vollstreckbarkeitserklärungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die\nRichterin Möhring\n\nam 15. Januar 2014\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 25. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Hamm vom 12. November 2013 wird auf\nKosten des Antragsgegners als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die gemäß Art. 44 EuGVVO in Verbindung mit § 15 Abs. 1 AVAG, § 574\nAbs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde ist schon deshalb unzulässig,\nweil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt\neingelegt worden ist (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\n2 Die von dem Antragsteller begehrte Verlängerung der Rechtsmittelfrist ist\nnicht möglich, weil die Monatsfrist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde (§ 575\nAbs. 1 Satz 1 ZPO) eine nicht verlängerbare Notfrist ist. Die Bitte um Zurückversetzung in den vorigen Stand ist zwar als Antrag auf Wiedereinsetzung in\nden vorigen Stand der Rechtsmittelfrist (§ 233 ZPO) auszulegen. Jedoch ist\nauch dieser nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt und deshalb bereits nicht wirksam gestellt worden (§ 236 Abs. 1, § 575\nAbs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Gleiches gilt für die als Antrag auf An-\n\nordnung des Ruhens des Verfahrens (§ 251 ZPO) auszulegende Bitte um eine\nProzesspause.\n\nKayser Gehrlein Fischer\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Bielefeld, Entscheidung vom 26.02.2013 - 9 O 65/13 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 12.11.2013 - I-25 W 89/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-01-15/ix-zb-90-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":2},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 251","ref_norm":"251","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-01-15/ix-zb-90-13","retrieved":"2026-10-24 08:00:53.053798+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-01-15/ix-zb-90-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2014-01-15","dockets":["IX ZB 90/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.01.2014 – IX ZB 90/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-01-15/ix-zb-90-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 25. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Hamm vom 12. November 2013 wird auf\nKosten des Antragsgegners als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":2},{"id":"AVAG 2001/15","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"15","label":"§ 15 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/251","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"251","label":"§ 251 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:53.053798+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}