{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2014-01-13","aktenzeichen":"XI ZR 362/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nXI ZR 362/12\n\nvom\n\n13. Januar 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Januar 2014 durch den\nVorsitzenden Richter Wiechers und die Richter Dr. Grüneberg, Maihold und\nPamp sowie die Richterin Dr. Menges\n\nbeschlossen:\n\nDie Gehörsrüge und die Gegenvorstellung der Kläger gegen die\nFestsetzung des Streitwerts in dem Beschluss des Senats vom\n10. Dezember 2013 werden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die gemäß § 321a ZPO statthafte Gehörsrüge ist nicht begründet. Der\nSenat hat den Anspruch der Kläger auf rechtliches Gehör nicht in\nentscheidungserheblicher Weise verletzt (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4\nSatz 3 ZPO). Er hat deren Vorbringen zum Streitwert geprüft und für nicht\ndurchgreifend erachtet.\n\n2 2. Die Gegenvorstellung der Kläger gegen die Festsetzung des Streitwerts in dem Beschluss vom 10. Dezember 2013, mit dem die Kläger unter\nAuferlegung der Kosten des Rechtsmittels der Revision für verlustig erklärt\nworden sind, ist zulässig, da sie innerhalb der in § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG bestimmten Frist eingelegt worden ist (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom\n12. Februar 1986 - IVa ZR 138/83 = NJW-RR 1986, 737 zu § 25 GKG aF, vom\n17. Oktober 2007 - XII ZB 99/07, juris Rn. 3 und vom 7. April 2011 - VII ZR\n66/07, juris Rn. 7).\n\n3 Die Gegenvorstellung hat in der Sache keinen Erfolg, da die Wertfestsetzung des Senats in dem Beschluss vom 10. Dezember 2013 zutrifft.\n\n4 Der Wert der mit der Revision angegriffenen Beschwer bemisst sich nach\ndem Interesse des Rechtsmittelklägers an der Abänderung des angefochtenen\nUrteils (st. Rspr., vgl. Senatsbeschluss vom 10. Dezember 2013 - XI ZR 405/12,\njuris Rn. 4 mwN). Die Kläger haben mit der Revision ihre in der Berufungsinstanz erfolglosen Anträge weiterverfolgt, die - insoweit von der Gegenvorstellung nicht angegriffen - mit einem Wert von 150.000 € angesetzt worden sind.\n\n5 Die Auffassung der Gegenvorstellung, die \"wirtschaftliche Identität\" zwischen dem Gegenstand des Revisionsverfahrens, der die Haftung der Beklagten wegen eines Wissensvorsprungs hinsichtlich falscher Angaben der Verkäuferin zur Miethöhe betroffen hat, und dem Gegenstand des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens, der sich auf die Haftung wegen anderer Pflichtverletzungen der Beklagten sowie die Wirksamkeit eines Darlehensvertrags bezogen\nhat, führe dazu, dass \"der Revision kein eigener Wert zuzumessen\" sei, besitzt\nkeine rechtliche Grundlage. Der von der Gegenvorstellung angesprochene\nRechtsgedanke, verschiedene Ansprüche, die denselben Gegenstand beträfen,\nseien nicht gesondert zu berücksichtigen, setzt nämlich - wie § 45 Abs. 1 Satz 3\nGKG und § 45 Abs. 2 GKG zeigen - voraus, dass diese Ansprüche in demselben Verfahren geltend gemacht werden (vgl. Dörndorfer in Binz/Dörndorfer/\nPetzold/Zimmermann, GKG, 2. Aufl., § 45 GKG Rn. 3). Beschwerde- und Revisionsverfahren sind jedoch - wie auch die Kläger einräumen - eigenständige\nVerfahren (siehe Senatsbeschluss vom 28. März 2006 - XI ZR 388/04, NJW-RR\n2006, 1508), sodass über den Streitwert der in dem jeweiligen Verfahren geltend gemachten Ansprüche und über die Kosten gesondert zu entscheiden ist.\nLediglich soweit - anders als hier - eine Nichtzulassungsbeschwerde erfolgreich\nist, bedarf es keiner Kostenentscheidung, da in diesem Umfang das Beschwer-\n\ndeverfahren nach § 544 Abs. 6 ZPO als Revisionsverfahren fortzuführen ist\n(vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 17. Dezember 2003 - V ZR 343/02, NJW\n2004, 1048 und vom 28. September 2006 - VII ZR 166/05, NJW-RR 2007, 418\nRn. 8).\n\nWiechers Grüneberg Maihold\n\nPamp Menges\n\nVorinstanzen:\nLG Braunschweig, Entscheidung vom 28.04.2010 - 5 O 2158/06 -\nOLG Braunschweig, Entscheidung vom 04.09.2012 - 7 U 54/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-01-13/xi-zr-362-12","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-01-13/xi-zr-362-12","retrieved":"2026-10-24 08:01:53.492041+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-01-13/xi-zr-362-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2014-01-13","dockets":["XI ZR 362/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.01.2014 – XI ZR 362/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-01-13/xi-zr-362-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gehörsrüge und die Gegenvorstellung der Kläger gegen die\nFestsetzung des Streitwerts in dem Beschluss des Senats vom\n10. Dezember 2013 werden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/45","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"45","label":"§ 45 GKG 2004","mentions":3},{"id":"GKG 2004/63","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:53.492041+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}