{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-11-07","aktenzeichen":"IX ZB 39/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 39/13\n\nvom\n\n7. November 2013\n\nin dem Verfahren auf Vollstreckbarerklärung\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter\nDr. Fischer und Dr. Pape\n\nam 7. November 2013\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Rechtsbeschwerdeführerin auf Aussetzung der\nVollziehung des angefochtenen Beschlusses des 25. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Hamm vom 24. Mai 2013 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für eine Aussetzung der Vollziehung liegen nicht\nvor.\n\n2 § 575 Abs. 5 in Verbindung mit § 570 Abs. 3 ZPO sind, wie sich aus § 16\nAbs. 2 Satz 1 AVAG ergibt, nicht anwendbar. Eine Aussetzung kommt vielmehr\nnur unter den Voraussetzungen des § 22 Abs. 3 in Verbindung mit Abs. 2\nAVAG in Betracht.\n\n3 Erforderlich ist danach ein Antrag des Verpflichteten; eine Anordnung\nvon Amts wegen ist ausgeschlossen. Eine vollständige Aussetzung ist nicht\nmöglich. Es kann lediglich bis zur Entscheidung über die Rechtsbeschwerde\nangeordnet werden, dass die Zwangsvollstreckung nicht oder nur gegen Si-\n\ncherheitsleistung über Maßregeln zur Sicherung hinausgehen darf. Die beantragte Aussetzung geht darüber hinaus. Die Anordnung darf außerdem nur erlassen werden, wenn glaubhaft gemacht worden ist, dass die weitergehende\nVollstreckung dem Verpflichteten einen nicht zu ersetzenden Nachteil bringen\nwürde. An einer solchen Glaubhaftmachung fehlt es gänzlich.\n\n4 Im Übrigen geht die bisherige Zwangsvollstreckung (Beantragung und\nErlass eines Pfändungsbeschlusses, nicht auch eines Überweisungsbeschlusses) über die nicht einschränkbare Sicherungsvollstreckung nicht hinaus.\n\nKayser Vill Lohmann\n\nFischer Pape\n\nVorinstanzen:\nLG Dortmund, Entscheidung vom 22.01.2013 - 12 O 393/12 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 24.05.2013 - I-25 W 48/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-07/ix-zb-39-13","cited_norms":[{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 16","ref_norm":"16","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-07/ix-zb-39-13","retrieved":"2026-10-24 08:00:52.699001+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-11-07/ix-zb-39-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-11-07","dockets":["IX ZB 39/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.11.2013 – IX ZB 39/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-07/ix-zb-39-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Rechtsbeschwerdeführerin auf Aussetzung der\nVollziehung des angefochtenen Beschlusses des 25. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Hamm vom 24. Mai 2013 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AVAG 2001/16","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"16","label":"§ 16 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"ZPO/570","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"570","label":"§ 570 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:52.699001+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}