{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2013-11-06","aktenzeichen":"VI ZR 352/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 352/13\n\nvom\n\n6. November 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. November 2013 durch den\nVorsitzenden Richter Galke und die Richter Zoll, Wellner, Pauge und Stöhr\n\nbeschlossen:\n\nDie Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt.\n\nStreitwert des Revisionsverfahrens: 665,33 €\n\nGründe:\n\n1 Mit Schriftsatz vom 6. September 2013 haben die zweitinstanzlichen\nProzessbevollmächtigten der Beklagten mitgeteilt, die mit der Revision geltend\ngemachte Forderung werde anerkannt und zuzüglich Zinsen bezahlt. Die Beklagte werde auch die Kosten des Rechtsstreits übernehmen. Mit Schriftsatz\nvom 19. September 2013 hat die Klägerin bestätigt, dass die Beklagte die Klageforderung bezahlt habe. Gleichzeitig hat die Klägerin den Rechtsstreit in der\nHauptsache für erledigt erklärt. Die Beklagte hat der Erledigungserklärung nach\nBelehrung nicht widersprochen (§ 91a Abs. 1 Satz 2 ZPO).\n\n2 Der Beklagten sind unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und\nStreitstands nach billigem Ermessen die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen\n(§ 91a ZPO). Dies ergibt sich unter den besonderen Umständen des vorliegenden Falles schon daraus, dass sich der beklagte Haftpflichtversicherer durch\ndie Zahlung der Klageforderung in die Rolle des Unterlegenen begeben hat. Die\nBeklagte hat auf die Revisionsbegründung der Klägerin nicht erwidert, der Erledigungserklärung nicht widersprochen und erklärt, die Kosten des Rechtsstreits\n\nzu übernehmen. Bei dieser Sachlage hat der Senat nicht mehr zu prüfen, ob die\nvon der Klägerin verfolgte Forderung bis zur Erledigungserklärung begründet\nwar oder nicht (vgl. Senatsbeschlüsse vom 21. September 2010 - VI ZR 11/10,\njuris und vom 15. September 2011 - VI ZR 137/11, AGS 2012, 40, jeweils\nmwN).\n\nGalke Zoll Wellner\n\nPauge Stöhr\n\nVorinstanzen:\nAG Nürnberg, Entscheidung vom 08.08.2012 - 24 C 2059/12 -\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 10.07.2013 - 8 S 6648/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-06/vi-zr-352-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-06/vi-zr-352-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:35.084239+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-11-06/vi-zr-352-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2013-11-06","dockets":["VI ZR 352/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.11.2013 – VI ZR 352/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-06/vi-zr-352-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt.\n\nStreitwert des Revisionsverfahrens: 665,33 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:35.084239+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}