{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2013-11-05","aktenzeichen":"II ZR 220/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 220/11\n\nvom\n\n5. November 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. November 2013 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, den Richter Prof. Dr. Strohn, die\nRichterinnen Caliebe und Dr. Reichart sowie den Richter Sunder\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwert für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde und der Wert der Beschwer werden auf 10.000 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Den Klageantrag zu 1, mit dem sich die Klägerin zu 1 gegen ihre Ausschließung aus dem beklagten Verband wendet, bewertet der Senat - mangels\ngenügender tatsächlicher Anhaltspunkte für ein höheres oder geringeres Interesse der Parteien - in Anlehnung an § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG in der bis zum\n31. Juli 2013 geltenden Fassung mit 4.000 €. Die Vorschrift des § 52 Abs. 2\nGKG, an der sich die Klägerin bei ihrer Streitwertangabe und das Landgericht\nbei der Streitwertfestsetzung orientiert haben, war nicht heranzuziehen, da sie\nfür Verfahren vor Gerichten der Verwaltungs-, Finanz- und Sozialgerichtsbarkeit, nicht aber für zivilrechtliche Rechtsstreitigkeiten gilt.\n\n2 Die Klageanträge zu 2 und 3 sind geringer zu gewichten, da sie lediglich\ndas vom Verband angeordnete Ruhen der Mitgliedschaft und der Verbandstätigkeit der Kläger zu 2 und 3 betreffen. Der Senat bewertet sie mit jeweils\n2.000 €.\n\n3 Ebenfalls 2.000 € beträgt der Wert des Klageantrags zu 4. Mit dem Klageantrag zu 5 wenden sich die Kläger schließlich gegen eine verbandsinterne\nFeststellung, die ihrerseits nur die vom Klageantrag zu 4 bereits erfassten Beschlüsse und Vorstandswahlen auf der Jahreshauptversammlung des Ortsverbandes W. vom 14. März 2009 zum Gegenstand hat. Dieser Antrag hat neben dem Klageantrag zu 4 keine eigenständig bewertbare Bedeutung.\n\n4 Der Beklagte hat weder dargetan noch glaubhaft gemacht, dass seine\nBeschwer den Streitwert der Feststellungsanträge, denen das Berufungsgericht\nstattgegeben hat, übersteigt.\n\nBergmann Strohn Caliebe\n\nReichart Sunder\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 02.11.2010 - 2-24 O 135/09 -\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 16.09.2011 - 10 U 247/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-05/ii-zr-220-11","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-05/ii-zr-220-11","retrieved":"2026-10-24 07:57:31.765443+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-11-05/ii-zr-220-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2013-11-05","dockets":["II ZR 220/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.11.2013 – II ZR 220/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-05/ii-zr-220-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Streitwert für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde und der Wert der Beschwer werden auf 10.000 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/52","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:31.765443+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}