{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2013-11-05","aktenzeichen":"4 StR 423/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 423/13\n\nvom\n5. November 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. November 2013 gemäß\n§ 396 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nEs wird festgestellt, dass sich R. dem Verfahren gegen\nden Angeklagten für das Revisionsverfahren wirksam als Nebenkläger angeschlossen hat.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat die Nebenklage des Geschädigten R. durch\nBeschluss vom 30. November 2012 zugelassen, obwohl der Geschädigte den\nAnschluss als Nebenkläger nicht erklärt hatte, und ihm Rechtsanwältin F. -\nB. als Beistand bestellt. Die Entscheidung über die Zulässigkeit der Anschlusserklärung in den Fällen des § 396 Abs. 2 Satz 1 StPO ist lediglich feststellend (BGH, Beschluss vom 18. Oktober 1995 – 2 StR 470/95, BGHSt 41,\n288, 289; Beschluss vom 9. Mai 2012 – 5 StR 523/11, NStZ 12, 466) und kann\nbei fehlender Anschlusserklärung die Stellung als Nebenkläger nicht wirksam begründen. Mit Schriftsatz vom 26. September 2013 hat Rechtsanwältin\nF. -B. beantragt, sie, soweit erforderlich, dem Nebenkläger als Opferanwältin beizuordnen. Der Senat sieht in diesem Schreiben die Anschlusserklärung des Geschädigten für das Revisionsverfahren.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Cierniak\n\nMutzbauer Bender","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-05/4-str-423-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 396","ref_norm":"396","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-05/4-str-423-13","retrieved":"2026-10-24 07:55:05.975809+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-11-05/4-str-423-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2013-11-05","dockets":["4 StR 423/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.11.2013 – 4 StR 423/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-05/4-str-423-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Es wird festgestellt, dass sich R. dem Verfahren gegen\nden Angeklagten für das Revisionsverfahren wirksam als Nebenkläger angeschlossen hat.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/396","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"396","label":"§ 396 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:05.975809+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}