{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2013-10-28","aktenzeichen":"EnVR 97/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 97/10\n\nvom\n\n28. Oktober 2013\n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Präsidenten des\nBundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf und den Vorsitzenden Richter Dr. Raum\nsowie die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Kirchhoff und Dr. Grüneberg\n\nam 28. Oktober 2013\n\nbeschlossen:\n\n1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren werden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene\nBeschluss des Kartellsenats des Oberlandesgerichts München vom 2. September 2010 ist wirkungslos.\n\n2. Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung notwendigen Auslagen des jeweiligen Gegners tragen\ndie Beschwerdeführerin zu 80 % und die Beschwerdegegnerin\nzu 20 %. Die Auslagen der Bundesnetzagentur trägt diese\nselbst.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n398.500 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.\n\nGründe:\n\n1 Die Betroffene hat die Beschwerde - im Einvernehmen mit der Beschwerdegegnerin - zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt, dass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist\n\n(vgl. BGH, Beschluss vom 11. März 1997 - KVR 25/91, WuW/E 3109 - Herstellerleasing II). Die Kosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens\nsind entsprechend dem übereinstimmenden Antrag der Beschwerdeführerin\nund der Beschwerdegegnerin zu verteilen. Eine (teilweise) Erstattung der Auslagen der nach § 79 Abs. 2 EnWG beteiligten Bundesnetzagentur ist nicht geboten.\n\n2 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des\nRechtsbeschwerdeverfahrens auf 398.500 € festgesetzt.\n\nTolksdorf Raum Strohn\n\nKirchhoff Grüneberg\n\nVorinstanz:\nOLG München, Entscheidung vom 02.09.2010 - Kart 5/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-10-28/envr-97-10","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 79","ref_norm":"79","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-10-28/envr-97-10","retrieved":"2026-10-24 07:51:36.571063+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-10-28/envr-97-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2013-10-28","dockets":["EnVR 97/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.10.2013 – EnVR 97/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-10-28/envr-97-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren werden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene\nBeschluss des Kartellsenats des Oberlandesgerichts München vom 2. September 2010 ist wirkungslos.\n\n2. Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung notwendigen Auslagen des jeweiligen Gegners tragen\ndie Beschwerdeführerin zu 80 % und die Beschwerdegegnerin\nzu 20 %. Die Auslagen der Bundesnetzagentur trägt diese\nselbst.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n398.500 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG-2005/79","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"79","label":"§ 79 EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:36.571063+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}