{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2013-10-17","aktenzeichen":"V ZR 268/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 268/12\nvom\n17. Oktober 2013\nin dem Rechtsstreit\n\nOLG Stuttgart - Az. 3 U 18/12 vom 31.10.2012;\nLG Stuttgart - Az. 9 O 415/10 vom 17.01.2012;\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Oktober 2013 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richter Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und\nDr. Czub, die Richterin Weinland und den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom\n31. Oktober 2012 wird zurückgewiesen.\n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von\ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 980.000 €.\n\nStresemann Lemke Schmidt-Räntsch\n\nCzub Kazele","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-10-17/v-zr-268-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-10-17/v-zr-268-12","retrieved":"2026-10-24 07:59:10.025249+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-10-17/v-zr-268-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2013-10-17","dockets":["V ZR 268/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.10.2013 – V ZR 268/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-10-17/v-zr-268-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:10.025249+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}