{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-09-10","aktenzeichen":"IX ZB 36/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZB 36/13\nvom\n\n10. September 2013\n\nin dem Entschädigungsrechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, die Richter\nDr. Fischer und Dr. Pape\n\nam 10. September 2013\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers, ihm einen Notanwalt zur Wahrnehmung\nseiner Rechte im Verfahren über die Rechtsbeschwerde gegen\nden Beschluss des 9. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 24. Mai 2013 beizuordnen, wird zurückgewiesen.\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des\nHanseatischen Oberlandesgerichts vom 24. Mai 2013 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens\nwerden dem Kläger auferlegt.\n\nGründe:\n\n1 1. Die Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts sind nicht\nerfüllt. Zwar gebietet § 224 Abs. 4 BEG zwingend die Vertretung durch einen\nRechtsanwalt. Darüber hinaus setzt die Beiordnung eines Notanwalts nach der\nVorschrift des § 78b Abs. 1 ZPO jedoch voraus, dass die Partei die ihr zumutbaren Anstrengungen unternommen hat, einen zu ihrer Vertretung bereiten\nRechtsanwalt zu finden. Ihre Bemühungen muss die Partei substantiiert darle-\n\ngen und nachweisen (BGH, Beschluss vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03,\nNJW-RR 2004, 864 mwN). Diesen Anforderungen wird der Kläger nicht gerecht.\nOhne mitzuteilen, was er unternommen hat, um einen zu seiner Vertretung bereiten Rechtsanwalt zu finden, beantragt der Kläger lediglich, ihm einen Anwalt\nbeizuordnen.\n\n2 2. Das als Rechtsbeschwerde auszulegende Rechtsmittel des Klägers\ngegen den Beschluss des Oberlandesgerichts ist unzulässig, weil es nicht binnen der Frist des § 223 Satz 3 BEG durch einen Rechtsanwalt eingelegt worden ist.\n\nKayser Vill Lohmann\n\nFischer Pape\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 15.02.2013 - 352 O 2/12 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 24.05.2013 - 9 U 29/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-09-10/ix-zb-36-13","cited_norms":[{"jurabk":"BEG","ref":"§ 223","ref_norm":"223","n":1},{"jurabk":"BEG","ref":"§ 224","ref_norm":"224","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-09-10/ix-zb-36-13","retrieved":"2026-10-24 08:00:51.929040+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-09-10/ix-zb-36-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-09-10","dockets":["IX ZB 36/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.09.2013 – IX ZB 36/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-09-10/ix-zb-36-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers, ihm einen Notanwalt zur Wahrnehmung\nseiner Rechte im Verfahren über die Rechtsbeschwerde gegen\nden Beschluss des 9. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 24. Mai 2013 beizuordnen, wird zurückgewiesen.\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des\nHanseatischen Oberlandesgerichts vom 24. Mai 2013 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens\nwerden dem Kläger auferlegt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BEG/223","law":"BEG","abbreviation":"BEG","ref":"223","label":"§ 223 BEG","mentions":1},{"id":"BEG/224","law":"BEG","abbreviation":"BEG","ref":"224","label":"§ 224 BEG","mentions":1},{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:51.929040+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}