{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-08-01","aktenzeichen":"IX ZR 61/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 61/11\n\nvom\n\n1. August 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Pape und Grupp sowie\ndie Richterin Möhring\n\nam 1. August 2013\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom\n4. Juli 2013 wird auf dessen Kosten zurückgewiesen.\n\nDie Streithelfer tragen ihre Kosten selber.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Der von dem Kläger als verletzt gerügte Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) verpflichtet die Gerichte dazu, die Ausführungen einer Partei zur Kenntnis zu nehmen, nicht aber\ndazu, diesen Ausführungen zu folgen (BVerfGE 61, 1, 12; 87, 1, 33). Der Senat\nhat den mit der Beschwerdebegründung gehaltenen Vortrag umfassend zur\nKenntnis genommen. Das Berufungsurteil geht davon aus, dass der in Rede\nstehende Umlagevertrag \"insolvenzfest\" sei; die Verurteilung des Zedenten\n\nnach §§ 143, 134 InsO folge aus dem Umstand, dass dieser die im Vertrag vereinbarte Abrechnung nicht vorgenommen habe. Hinsichtlich dieser selbständig\ntragenden Hilfsbegründung wird kein Zulassungsgrund geltend gemacht.\n\nKayser Lohmann Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.05.2010 - 14e O 2/07 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.03.2011 - I-23 U 101/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-08-01/ix-zr-61-11","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 134","ref_norm":"134","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 143","ref_norm":"143","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-08-01/ix-zr-61-11","retrieved":"2026-10-24 08:00:51.601384+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-08-01/ix-zr-61-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-08-01","dockets":["IX ZR 61/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.08.2013 – IX ZR 61/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-08-01/ix-zr-61-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom\n4. Juli 2013 wird auf dessen Kosten zurückgewiesen.\n\nDie Streithelfer tragen ihre Kosten selber.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"InsO/134","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"134","label":"§ 134 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/143","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"143","label":"§ 143 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:51.601384+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}