{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2013-07-31","aktenzeichen":"XII ZB 154/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZB 154/12\n\nvom\n\n31. Juli 2013\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Juli 2013 durch den Vorsitzenden Richter Dose, die Richterin Dr. Vézina und die Richter\nDr. Klinkhammer, Dr. Günter und Dr. Nedden-Boeger\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerden der Antragstellerin und des Antragsgegners wird der Beschluss des 2. Familiensenats in Kassel des\nOberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 8. August 2011 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung an\ndas Oberlandesgericht zurückverwiesen.\n\nWert: Bis 7.000 €\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die beteiligten Ehegatten streiten über Trennungs- und Kindesunterhalt.\nBeide Ehegatten haben gegen den hierzu erlassenen Beschluss des Amtsgerichts für eine beabsichtigte Beschwerde Verfahrenskostenhilfe beantragt und\nihre Verfahrenskostenhilfegesuche beim Amtsgericht eingereicht. Da diese\nnach Ablauf der Beschwerdefrist beim Oberlandesgericht eingegangen sind, hat\ndas Oberlandesgericht Verfahrenskostenhilfe für beide Ehegatten abgelehnt\nund zur Begründung darauf abgestellt, dass die Gesuche beim Rechtsmittelgericht einzureichen gewesen wären. Dagegen richten sich die zugelassenen\nRechtsbeschwerden beider Ehegatten.\n\nII.\n\n2 Die Rechtsbeschwerden haben bereits deshalb Erfolg, weil das Oberlandesgericht die Erfolgsaussicht aufgrund seiner Bewertung einer umstrittenen\nund noch nicht geklärten Rechtsfrage verweigert hat, deren Beantwortung nicht\nin das Verfahrenskostenhilfeverfahren hätte verlagert werden dürfen.\n\n3 1. Ist das Beschwerdegericht in einem Verfahrenskostenhilfeverfahren\nder Auffassung, dass die Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung von der Klärung einer in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte umstrittenen und höchstrichterlich noch nicht geklärten Rechtsfrage abhängt, muss es dem Beschwerdeführer beim Vorliegen der persönlichen Voraussetzungen insoweit Verfahrenskostenhilfe bewilligen, und zwar auch dann,\nwenn es die Auffassung vertritt, dass die Rechtsfrage zu Ungunsten des Beschwerdeführers zu entscheiden ist (Senatsbeschlüsse vom 8. Mai 2013\n- XII ZB 624/12 - FamRZ 2013, 1214; vom 17. März 2004 - XII ZB 192/02 - NJW\n2004, 2022 und vom 12. Dezember 2012 - XII ZB 190/12 - FamRZ 2013, 369).\n\n4 Im vorliegenden Fall war die Frage, bei welchem Gericht nach der bis\nzum 31. Dezember 2012 geltenden Rechtslage das Verfahrenskostenhilfegesuch für eine beabsichtigte Beschwerde einzureichen war, umstritten, was das\nOberlandesgericht nicht verkannt hat (vgl. nunmehr Senatsbeschluss vom\n17. Juli 2013 - XII ZB 700/12 - zur Veröffentlichung bestimmt). Demnach hätte\nes die Verfahrenskostenhilfe nicht wegen der Einreichung des Gesuchs beim\nAmtsgericht verweigern dürfen.\n\n5 2. Der angefochtene Beschluss ist aufzuheben, zumal sich die Erfolgsaussicht der Anträge nicht ausschließen lässt. Da neben der Erfolgsaussicht\nder Anträge noch die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Ehe-\n\ngatten zu überprüfen sind, ist die Sache an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen.\n\nDose Vézina Klinkhammer\n\nGünter Nedden-Boeger\n\nVorinstanzen:\nAG Fulda, Entscheidung vom 26.05.2011 - 44 F 308/09 -UEUK- -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 08.08.2011 - 2 UF 299/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-31/xii-zb-154-12","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-31/xii-zb-154-12","retrieved":"2026-10-24 08:02:35.967898+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-07-31/xii-zb-154-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2013-07-31","dockets":["XII ZB 154/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.07.2013 – XII ZB 154/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-31/xii-zb-154-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerden der Antragstellerin und des Antragsgegners wird der Beschluss des 2. Familiensenats in Kassel des\nOberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 8. August 2011 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung an\ndas Oberlandesgericht zurückverwiesen.\n\nWert: Bis 7.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Fulda","court_id":null,"court_as_stated":"LG Fulda","date":"2011-05-26","docket":"44 F 308/09-UEUK","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2011-08-08","docket":"2 UF 299/11","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2011:0808.2UF299.11.0A","id":"olg-frankfurt-main/2011-08-08/2-uf-299-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2011-08-08/2-uf-299-11","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2013-07-31","docket":"XII ZB 154/12","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2013-07-31/xii-zb-154-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-31/xii-zb-154-12","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:35.967898+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}