{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2013-07-11","aktenzeichen":"3 StR 149/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Verwerfung der Revision im Strafverfahren bei offensichtlicher Unbegründetheit: \"Vier-Augen-Prinzip\"\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 29. November 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Zu der von der Verteidigerin mit Schriftsatz vom 18. Juni 2013 erbetenen Auskunft, ob der Senat nach einem \"Vier-Augen-Prinzip\" arbeitet, bestand - unabhängig davon, welche Bedeutung diesem Begriff angesichts der vorgeschriebenen Besetzung mit fünf Richtern (§ 139 Abs. 1 GVG) überhaupt zukommen sollte - kein Anlass. Darüber, wie sich die Mitglieder eines kollegialen gerichtlichen Spruchkörpers die für eine Entscheidung erforderlichen tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen verschaffen, befinden sich jeweils selbst in richterlicher Unabhängigkeit. Die Frage des gesetzlichen Richters ist nicht berührt. Becker Pfister Hubert Mayer Spaniol","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-11/3-str-149-13","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-11/3-str-149-13","retrieved":"2026-07-03 21:04:19.690807+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-07-11/3-str-149-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2013-07-11","dockets":["3 StR 149/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.07.2013 – 3 StR 149/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-11/3-str-149-13","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Verwerfung der Revision im Strafverfahren bei offensichtlicher Unbegründetheit: \"Vier-Augen-Prinzip\"","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 29. November 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nZu der von der Verteidigerin mit Schriftsatz vom 18. Juni 2013 erbetenen Auskunft, ob der Senat nach einem \"Vier-Augen-Prinzip\" arbeitet, bestand - unabhängig davon, welche Bedeutung diesem Begriff angesichts der vorgeschriebenen Besetzung mit fünf Richtern (§ 139 Abs. 1 GVG) überhaupt zukommen sollte - kein Anlass. Darüber, wie sich die Mitglieder eines kollegialen gerichtlichen Spruchkörpers die für eine Entscheidung erforderlichen tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen verschaffen, befinden sich jeweils selbst in richterlicher Unabhängigkeit. Die Frage des gesetzlichen Richters ist nicht berührt.\n\nBecker Pfister Hubert\n\nMayer Spaniol","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 349 Abs 2 StPO, § 139 Abs 1 GVG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wuppertal","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wuppertal","date":"2012-11-29","docket":"25 Ks 7/12","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2013-07-11","docket":"3 StR 149/13","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2013-07-11/3-str-149-13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-11/3-str-149-13","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-03T21:04:19.690807+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}