{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2013-07-09","aktenzeichen":"VIII ZR 76/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZR 76/13\nvom\n\n9. Juli 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Juli 2013 durch den\nVorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterin Dr. Hessel\nsowie die Richter Dr. Achilles und Dr. Schneider\n\nbeschlossen:\n\nDer Senat beabsichtigt, das Verfahren gemäß § 148 ZPO analog\nbis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in\ndem dort anhängigen Verfahren C-359/11 auszusetzen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die Kläger bezogen von der Beklagten - einem regionalen Energieversorgungsunternehmen - leitungsgebundenes Erdgas. Zum 1. Oktober 2004,\n1. Oktober 2005 und 1. Januar 2006 erhöhte die Beklagte einseitig den Preis.\nDie Kläger widersprachen der Preiserhöhung.\n\n2 Mit ihrer Klage begehren die Kläger die Feststellung der Unwirksamkeit\nder von der Beklagten vorgenommenen Preiserhöhungen.\n\n3 Das Amtsgericht hat der Klage stattgegeben. Das Landgericht hat das\nerstinstanzliche Urteil auf die Berufung der Beklagten abgeändert und die Klage\nabgewiesen. Der Senat hat das Berufungsurteil auf die vom Berufungsgericht\nzugelassene Revision aufgehoben und die Sache zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen (Senatsurteil vom\n8. Juli 2009 - VIII ZR 314/07, NJW 2009, 2894). Nach Beweisaufnahme hat das\n\nBerufungsgericht die Klage erneut abgewiesen. Hiergegen wenden sich die\nKläger mit ihrer vom Berufungsgericht zugelassenen Revision.\n\nII.\n\n4 1. Der Senat hat durch Beschluss vom 18. Mai 2011 in dem Verfahren\nVIII ZR 71/10 (ZIP 2011, 1620) dem Gerichtshof der Europäischen Union folgende Frage zur Vorabentscheidung gemäß Art. 267 AEUV vorgelegt:\n\n\"Ist Art. 3 Abs. 3 in Verbindung mit Anhang A Buchst. b und/oder c der\nRichtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom\n26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 98/30/EG dahin auszulegen,\ndass eine nationale Regelung über Preisänderungen in Erdgaslieferungsverträgen mit Haushalts-Kunden, die im Rahmen der allgemeinen\nVersorgungspflicht beliefert werden (Tarifkunden), den Anforderungen\nan das erforderliche Maß an Transparenz genügt, wenn in ihr Anlass,\nVoraussetzungen und Umfang einer Preisänderung zwar nicht wiedergegeben sind, jedoch sichergestellt ist, dass das Gasversorgungsunternehmen seinen Kunden jede Preiserhöhung mit angemessener Frist im\nVoraus mitteilt und den Kunden das Recht zusteht, sich durch Kündigung vom Vertrag zu lösen, wenn sie die ihnen mitgeteilten Bedingungen nicht akzeptieren wollen?\"\n\n5 Nach den von den Vorinstanzen getroffenen Feststellungen wurden die\nKläger von der Beklagten als Tarifkunden versorgt. Damit kommt es auf die zitierte Vorlagefrage an, von deren Antwort es abhängt, ob § 4 AVBGasV beziehungsweise § 5 Abs. 2 GasGVV ein wirksames Preisänderungsrecht beinhaltet.\n\n6 2. Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme binnen drei Wochen ab\nZustellung dieses Beschlusses.\n\nBall Dr. Frellesen Dr. Hessel\n\nDr. Achilles Dr. Schneider\n\nVorinstanzen:\nAG Delmenhorst, Entscheidung vom 04.08.2006 - 4A C 4063/06 (IV) -\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 14.02.2013 - 9 S 574/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-09/viii-zr-76-13","cited_norms":[{"jurabk":"GasGVV","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 148","ref_norm":"148","n":1},{"jurabk":"AEUV","ref":"Art 267","ref_norm":"267","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-09/viii-zr-76-13","retrieved":"2026-10-24 08:00:11.934417+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-07-09/viii-zr-76-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2013-07-09","dockets":["VIII ZR 76/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.2013 – VIII ZR 76/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-09/viii-zr-76-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Senat beabsichtigt, das Verfahren gemäß § 148 ZPO analog\nbis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in\ndem dort anhängigen Verfahren C-359/11 auszusetzen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GasGVV/5","law":"GasGVV","abbreviation":"GasGVV","ref":"5","label":"§ 5 GasGVV","mentions":1},{"id":"ZPO/148","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"148","label":"§ 148 ZPO","mentions":1},{"id":"AEUV/267","law":"AEUV","abbreviation":"AEUV","ref":"267","label":"Art 267 AEUV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:11.934417+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}