{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2013-06-27","aktenzeichen":"I ZB 44/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 44/13\nvom\n\n27. Juni 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juni 2013 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof.\nDr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 6. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Oldenburg vom 3. Mai 2013 wird auf Kosten des Verfügungsklägers als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 20.000 €\n\nGründe:\n\n1 I. Die Parteien streiten im Rahmen eines Verfahrens der einstweiligen\nVerfügung darüber, ob die Verfügungsbeklagte Mandanten des Verfügungsklägers anbieten darf, sie in einer Sache zu vertreten, in der bereits der Verfügungskläger mandatiert ist. Das Landgericht hat den Antrag zurückgewiesen.\nDer Verfügungskläger hat im Rahmen des von ihm angestrengten Berufungsverfahrens den Richter am Oberlandesgericht K. wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt. Das Berufungsgericht hat das Ablehnungsgesuch mit Beschluss vom 3. Mai 2013 für unbegründet erklärt. Hiergegen wendet sich der\nVerfügungskläger mit einer \"sofortigen Beschwerde\".\n\n2 II. Die \"sofortige Beschwerde\" des Verfügungsklägers vom 6. Mai 2013\nist als Rechtsbeschwerde zu verstehen, weil diese als einziges Rechtsmittel\n\ngegen den Beschluss des Oberlandesgerichts vom 3. Mai 2013 in Betracht\nkommt.\n\n3 III. Die Rechtsbeschwerde ist unstatthaft, weil die Voraussetzungen des\n§ 574 Abs. 1 ZPO nicht vorliegen.\n\n4 1. Eine Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde kraft ausdrücklicher Gesetzesbestimmung (§ 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO) scheidet aus, weil § 46 Abs. 2 ZPO\nals Rechtsmittel gegen einen Beschluss, durch den ein Ablehnungsgesuch für\nunbegründet erklärt wird, nur die sofortige Beschwerde vorsieht; gegen Beschlüsse des Oberlandesgerichts, und zwar auch gegen Beschlüsse nach § 46\nZPO, findet jedoch gemäß § 567 Abs. 1 ZPO keine sofortige Beschwerde statt\n(vgl. BGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005,\n294).\n\n5 Ebensowenig ist die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO\nstatthaft, weil das Berufungsgericht sie nicht zugelassen hat.\n\n6 2. Ein Rechtsmittel gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist\nim Gesetz nicht vorgesehen und auch verfassungsrechtlich nicht geboten (vgl.\nBGH, NJW-RR 2005, 294).\n\n7 IV. Danach ist die Rechtsbeschwerde auf Kosten des Verfügungsklägers\nals unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 Satz 2, § 97 Abs. 1 ZPO).\n\nBornkamm Pokrant Schaffert\n\nKirchhoff Koch\n\nVorinstanzen:\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 21.12.2012 - 12 O 3070/12 -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 03.05.2013 - 6 U 10/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/i-zb-44-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/i-zb-44-13","retrieved":"2026-10-24 07:57:03.011988+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-06-27/i-zb-44-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2013-06-27","dockets":["I ZB 44/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.06.2013 – I ZB 44/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/i-zb-44-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 6. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Oldenburg vom 3. Mai 2013 wird auf Kosten des Verfügungsklägers als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 20.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/46","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"46","label":"§ 46 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:03.011988+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}