{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2013-06-27","aktenzeichen":"2 ARs 96/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 96/13\n2 AR 75/13\n\nvom\n\n27. Juni 2013\n\nin dem Ermittlungsverfahren\n\ngegen\n\n1.\n2.\n3.\n\nwegen Betruges\n\nAntragsteller:\n\nAz.: 245 Js 232365/08 Staatsanwaltschaft München I\nAz.: 18 Zs 131/09 Generalstaatsanwaltschaft München\nAz.: 2 Ws 160/13 Oberlandesgericht München\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juni 2013 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Antragstellers vom 13. Mai 2013 gegen den Beschluss des Senats vom 17. April 2013 wird verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Eine Gehörsverletzung liegt nicht vor.\n\n2 Der Senat hat unter Berücksichtigung des Antragsvorbringens die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts\nMünchen vom 22. Februar 2013 verbeschieden und für dieses Verfahren Prozesskostenhilfe versagt.\n\n3 Sollte der Antragsteller weitergehend einen Antrag auf Gewährung von\nProzesskostenhilfe zur Anbringung einer Anhörungsrüge gegen die genannte\nEntscheidung des Oberlandesgerichts stellen wollen, wäre dieses Gericht zur\nEntscheidung hierüber berufen.\n\nBecker Berger Krehl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/2-ars-96-13","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/2-ars-96-13","retrieved":"2026-10-24 07:52:54.523387+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-06-27/2-ars-96-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2013-06-27","dockets":["2 ARs 96/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.06.2013 – 2 ARs 96/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/2-ars-96-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Antragstellers vom 13. Mai 2013 gegen den Beschluss des Senats vom 17. April 2013 wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:54.523387+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}