{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2013-06-25","aktenzeichen":"XI ZB 3/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 3/13\n\nvom\n\n25. Juni 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Juni 2013 durch den\nVorsitzenden Richter Wiechers und die Richter Dr. Ellenberger, Maihold,\nDr. Matthias und die Richterin Dr. Menges\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Gegenvorstellung der Beklagten wird der Beschluss des\nSenats vom 28. Mai 2013 abgeändert und der Streitwert für das\nRechtsbeschwerdeverfahren auf 74.151,69 € festgesetzt. Die weitergehende Gegenvorstellung der Beklagten wird zurückgewiesen.\n\nErklärt die Klägerin - wie hier - die Hauptsache nach mündlicher\nVerhandlung in erster Instanz einseitig teilweise für erledigt, so\nbestimmt sich die Beschwer der Beklagten, die weiterhin die Erledigung bekämpft und die Klagabweisung erreichen will, jedoch unterliegt, grundsätzlich nach dem restlichen Betrag der Hauptsache\nunter Hinzurechnung der auf den erledigten Teil entfallenden Kosten bis zur Erledigungserklärung. Der auf den erledigten Teil entfallende Kostenwert ist durch eine Differenzrechnung zu ermitteln,\ndie ergibt, um welchen Betrag bis zur teilweisen Erledigung diejenigen Kosten überschritten worden sind, die angefallen wären,\nwenn die Klägerin den Rechtsstreit von Anfang an über den Wert\ndes nicht erledigten Teils der Hauptsache geführt hätte (vgl. BGH,\nBeschluss vom 13. Juli 1988 - VIII ZR 289/87, MDR 1989, 58 f.).\n\nDanach ist hier zu dem nach der teilweisen Erledigungserklärung\nder Klägerin in der mündlichen Verhandlung des Landgerichts\nvom 25. April 2012 verbleibenden Hauptsachebetrag in Höhe von\n68.844,63 € ein Kostendifferenzbetrag in Höhe von 5.307,06 €\nhinzuzurechnen, woraus sich der Streitwert des Rechtsbeschwerdeverfahrens in o.g. Höhe ergibt.\n\nWiechers Ellenberger Maihold\n\nMatthias Menges\n\nVorinstanzen:\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 25.05.2012 - 10 O 7083/09 -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 07.01.2013 - 14 U 1400/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-25/xi-zb-3-13","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-25/xi-zb-3-13","retrieved":"2026-10-24 08:01:52.848500+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-06-25/xi-zb-3-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2013-06-25","dockets":["XI ZB 3/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.06.2013 – XI ZB 3/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-25/xi-zb-3-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:52.848500+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}