{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2013-06-18","aktenzeichen":"X ZR 11/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nX ZR 11/10\nvom\n\n18. Juni 2013\n\nin der Patentnichtigkeitssache\n\nhier: Akteneinsichtsgesuch E. OHG\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Juni 2013 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richterin Mühlens, den\nRichter Gröning, die Richterin Schuster und den Richter Dr. Deichfuß\n\nbeschlossen:\n\nDer E. OHG,\nwird Einsicht in die Akten des Nichtigkeitsverfahrens BPatG\n3 Ni 56/07 (EU) und des vorliegenden Berufungsverfahrens\nX ZR 11/10 gewährt.\n\nGründe:\n\n1 I. Die E. OHG hat um Einsicht in die Akten des\nvorliegenden Nichtigkeitsverfahrens gebeten. Während die Beklagte keine Erklärung zu dem Gesuch abgegeben hat, widerspricht die Klägerin ihm ohne\nweitere Begründung.\n\n2 II. Nach § 99 Abs. 3 PatG gilt für die Akteneinsicht durch Dritte die Regelung des § 31 PatG entsprechend, der das Recht auf Einsicht in die Akten des\nPatentamts betrifft (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2000\n- X ZR 4/00; vom 7. Dezember 2011 - X ZR 84/11). Diese Regelungen sind im\nNichtigkeitsberufungsverfahren entsprechend anzuwenden (vgl. Busse/Keukenschrijver, PatG, 7. Aufl., § 99 Rn. 48 mwN in Fn. 193). Danach ist die Einsicht in\n\ndiese Akten zunächst nur von einem förmlichen Antrag abhängig. Die zusätzliche Darlegung eines berechtigten Interesses kann nach dem Wortlaut des § 99\nAbs. 3 PatG und der darin zum Ausdruck kommenden Wertung nur dann erforderlich werden, wenn vonseiten des Patentinhabers oder des diesem im Hinblick auf die Akteneinsicht gleich zu behandelnden Nichtigkeitsklägers (vgl. dazu BGH, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX; Busse, aaO Rn. 37) ein entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse dargetan wird. Erst danach bedürfte\nes einer Abwägung der beteiligten Interessen. Das gilt auch, wenn der Auftraggeber des Antragstellers nicht namhaft gemacht wird (zuletzt BGH, Beschluss\nvom 27. Oktober 2011 - X ZR 106/10).\n\n3 Da es vorliegend an der Darlegung eines schutzwürdigen Interesses daran fehlt, die Akteneinsicht ganz oder zumindest teilweise zu verweigern, ist\ndem Gesuch stattzugeben.\n\nMeier-Beck Mühlens Gröning\n\nSchuster Deichfuß\n\nVorinstanz:\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 23.12.2009 - 3 Ni 56/07 (EU) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-18/x-zr-11-10","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":2},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-18/x-zr-11-10","retrieved":"2026-10-24 08:01:19.648001+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-06-18/x-zr-11-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2013-06-18","dockets":["X ZR 11/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.06.2013 – X ZR 11/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-18/x-zr-11-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der E. OHG,\nwird Einsicht in die Akten des Nichtigkeitsverfahrens BPatG\n3 Ni 56/07 (EU) und des vorliegenden Berufungsverfahrens\nX ZR 11/10 gewährt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"PatG/99","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"99","label":"§ 99 PatG","mentions":2},{"id":"PatG/31","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"31","label":"§ 31 PatG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:19.648001+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}