{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-06-17","aktenzeichen":"IX ZB 32/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 32/13\n\nvom\n\n17. Juni 2013\n\nin dem Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 17. Juni 2013\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Rechtsbeschwerdeführers auf Beiordnung\neines Notanwalts für die Rechtsbeschwerde gegen den\nBeschluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom\n9. April 2013 wird abgelehnt.\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der\n6. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom 9. April 2013\nwird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n849,57 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für die vom Rechtsbeschwerdeführer beantragte\nBeiordnung eines Notanwalts sind nicht erfüllt. Die Beiordnung eines\nNotanwalts erfordert nach § 78b Abs. 1 ZPO, dass eine Partei die ihr\nzumutbaren Anstrengungen unternommen hat, einen zur Vertretung bereiten\nRechtsanwalt zu finden. Im Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof\n\nmuss eine Partei hierzu darlegen, sich ohne Erfolg zumindest an mehr als vier\nbeim Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwälte gewandt zu haben (BGH,\nBeschluss vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864; vom\n19. Januar 2011 - IX ZA 2/11, WuM 2011, 323 Rn. 2; vom 23. April 2013 - IX ZB\n24/13, nv). Diesen Anforderungen wird der Rechtsbeschwerdeführer nicht\ngerecht, indem er lediglich behauptet, keinen bereiten Rechtsanwalt zu seiner\nVertretung gefunden zu haben.\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO zu\nverwerfen. Die nach § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde\ngegen die Verwerfung der Berufung ist unzulässig, weil diese nicht durch einen\n\nbeim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist\n(§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Bingen am Rhein, Entscheidung vom 04.03.2013 - 32 C 44/12 -\nLG Mainz, Entscheidung vom 09.04.2013 - 6 S 31/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-17/ix-zb-32-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-17/ix-zb-32-13","retrieved":"2026-10-24 08:00:50.990738+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-06-17/ix-zb-32-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-06-17","dockets":["IX ZB 32/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.06.2013 – IX ZB 32/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-17/ix-zb-32-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Rechtsbeschwerdeführers auf Beiordnung\neines Notanwalts für die Rechtsbeschwerde gegen den\nBeschluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom\n9. April 2013 wird abgelehnt.\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der\n6. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom 9. April 2013\nwird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n849,57 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:50.990738+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}