{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-06-06","aktenzeichen":"IX ZR 252/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 252/12\n\nvom\n\n6. Juni 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und\nden Richter Dr. Fischer\n\nam 6. Juni 2013\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts\nvom 28. September 2012 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert wird auf 23.700 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerde deckt keinen Zulassungsgrund auf.\n\n2 1. Die angefochtene Entscheidung steht in Einklang mit der Senatsrechtsprechung (BGH, Beschluss vom 16. Oktober 2008 - IX ZR 147/07, WM 2008,\n2224 Rn. 9; Urteil vom 21. Juni 2012 - IX ZR 59/11, WM 2012, 1448 Rn. 12),\nderzufolge die im Rahmen einer Anweisung auf Kredit bewirkte Drittzahlung\neines Gesellschafters/Geschäftsführers keine Gläubigerbenachteiligung für die\ninsolvente Gesellschaft auslöst. Das Beschwerdevorbringen gibt keinen Anlass,\nvon dieser rechtlichen Würdigung abzugehen.\n\n3 2. Ein Gehörsverstoß (Art. 103 Abs. 1 GG) liegt nicht vor. Der Kläger hat\nnicht substantiiert dargelegt, dass zwischen der Schuldnerin und dem Gesellschafter/Geschäftsführer unter Beachtung von § 181 BGB, § 35 Abs. 3 Satz 1\nGmbHG ein wirksamer Darlehensvertrag vereinbart wurde.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nLohmann Fischer\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 13.03.2012 - 303 O 238/11 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 28.09.2012 - 1 U 54/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-06/ix-zr-252-12","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 181","ref_norm":"181","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"GmbHG","ref":"§ 35","ref_norm":"35","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-06/ix-zr-252-12","retrieved":"2026-10-24 08:00:50.791970+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-06-06/ix-zr-252-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-06-06","dockets":["IX ZR 252/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.06.2013 – IX ZR 252/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-06/ix-zr-252-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts\nvom 28. September 2012 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert wird auf 23.700 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/181","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"181","label":"§ 181 BGB","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"GmbHG/35","law":"GmbHG","abbreviation":"GmbHG","ref":"35","label":"§ 35 GmbHG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:50.791970+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}