{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2013-05-22","aktenzeichen":"IV ZR 193/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 193/12\nvom\n\n22. Mai 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin\nDr. Brockmöller\n\nam 22. Mai 2013\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom\n8. Mai 2013 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig\nverworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Kläger erhobene Anhörungsrüge nach § 321a Abs. 1 ZPO\nist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Verfahren über die Nichtz ulassungsbeschwerde besteht gemäß § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO Anwaltszwang. Er gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsr üge (vgl. zum Rechtsbeschwerdeverfahren: BGH, Beschluss vom 18. Mai\n2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017).\n\n2 Die Anhörungsrüge hätte auch inhaltlich keine Aussicht auf Erfolg\ngehabt, weil sie nicht aufzeigt, dass der Senat das Recht des Klägers auf\nrechtliches Gehör verletzt hat. Der Senat hat das gesamte Kläger-Vorbringen berücksichtigt, sich jedoch aus rechtlichen Gründen gehi ndert gesehen, dem Begehren des Klägers zu entsprechen.\n\nMayen Wendt Felsch\nLehmann Dr. Brockmöller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-22/iv-zr-193-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-22/iv-zr-193-12","retrieved":"2026-10-24 07:58:34.914767+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-05-22/iv-zr-193-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2013-05-22","dockets":["IV ZR 193/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.05.2013 – IV ZR 193/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-22/iv-zr-193-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom\n8. Mai 2013 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:34.914767+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}