{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2013-05-16","aktenzeichen":"V ZR 190/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nV ZR 190/12\nvom\n\n16. Mai 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Mai 2013 durch die\nVorsitzende Richterin Stresemann, die Richter Dr. Schmidt-Räntsch und\nDr. Roth sowie die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats\nvom 11. April 2013 wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig\nzu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2\nSatz 5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Gehörsverletzung\ndurch den Senat fehlt. Die Darlegung muss erkennen lassen, aus welchen konkreten Gründen der Beschwerdeführer meint, die Zurückweisung seiner Nichtzulassungsbeschwerde lasse nur den Schluss zu, dass sein Vorbringen nicht\nzur Kenntnis genommen worden sei. Solche Gründe sind hier nicht dargelegt.\n\nDie Wiederholung des bisherigen Vorbringens in der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung genügt nicht (vgl. Senat, Beschluss vom 19. März 2009 - V ZR\n142/08, NJW 2009, 1609 Rn. 6).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Roth\n\nBrückner Weinland\n\nVorinstanzen:\nLG Aachen, Entscheidung vom 22.02.2011 - 43 O 108/10, 43 O 23/11 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 26.07.2012 - 18 U 186/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-16/v-zr-190-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-16/v-zr-190-12","retrieved":"2026-10-24 07:59:08.783192+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-05-16/v-zr-190-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2013-05-16","dockets":["V ZR 190/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.05.2013 – V ZR 190/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-16/v-zr-190-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats\nvom 11. April 2013 wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:08.783192+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}