{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2013-05-14","aktenzeichen":"XI ZR 333/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 333/12\n\nvom\n\n14. Mai 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Mai 2013 durch den Richter\nDr. Joeres als Vorsitzenden, die Richter Dr. Grüneberg, Maihold, Pamp und die\nRichterin Dr. Menges\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision\nin dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\nMain vom 27. Juli 2012 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache\nkeine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts\nsowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\nDas Berufungsgericht hat im Hinblick auf die Verjährung der aus den\nInhaber-Teilschuldverschreibungen mit den Wertpapierkennnummern\n2.. und 4.. geltend gemachten nicht gesondert verbrieften\nZinsansprüche für das Jahr 2004 lediglich eine fehlerhafte Rechtsanwendung vorgenommen, indem es diese - anders als in den von derselben Senatsbesetzung gefällten, andere Anleihen betreffenden Urteilen vom 9. März 2012 (8 U 149/11) und 4. Mai 2012 (8 U 158/11) - nicht\nder Regelverjährung der §§ 195, 199 BGB unterworfen hat. Dies kann\neine Divergenz nicht begründen (BGH, Beschluss vom 27. März 2003\n- V ZR 291/02, BGHZ 154, 288, 293). Von einer weiteren Begründung\nwird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt\n21.238,30 €.\n\nJoeres Grüneberg Maihold\n\nPamp Menges\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18.11.2011 - 2-10 O 562/10 -\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 27.07.2012 - 8 U 258/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/xi-zr-333-12","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 195","ref_norm":"195","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 199","ref_norm":"199","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/xi-zr-333-12","retrieved":"2026-10-24 08:01:52.427341+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-05-14/xi-zr-333-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2013-05-14","dockets":["XI ZR 333/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.05.2013 – XI ZR 333/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/xi-zr-333-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/195","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"195","label":"§ 195 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/199","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"199","label":"§ 199 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Frankfurt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Frankfurt","date":"2011-11-18","docket":"2-10 O 562/11","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2012-07-27","docket":"8 U 258/11","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2012:0727.8U258.11.0A","id":"olg-frankfurt-main/2012-07-27/8-u-258-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2012-07-27/8-u-258-11","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2013-05-14","docket":"XI ZR 333/12","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2013-05-14/xi-zr-333-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/xi-zr-333-12","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:52.427341+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}