{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2013-05-14","aktenzeichen":"X ZR 28/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nX ZR 28/10\n\nvom\n\n14. Mai 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Mai 2013 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck und die Richterin Mühlens, die Richter\nGröning, Dr. Bacher und die Richterin Schuster\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird die Revision\ngegen das Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf\nvom 28. Januar 2010 zugelassen.\n\nEs erscheint fraglich, ob die angegriffenen Datenträger als durch das\nerfindungsgemäße Verfahren unmittelbar hergestellte Erzeugnisse in\nBetracht kommen. Die im Patentanspruch angegebenen Maßnahmen\nbefassen sich zwar mit der Erzeugung eines komprimierten\nVideosignals; geschützt ist jedoch ein Übertragungsverfahren (method\nfor transmitting in a digital video transmission system an MPEG\ncompressed video signal …).\n\nUnabhängig dürfte die Beklagte aus den Gründen des Senatsurteils\nvom 21. August 2012 (X ZR 33/10) nicht zum Schadensersatz und zur\nRechnungslegung verpflichtet sein.\n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,\n2. Halbs. ZPO abgesehen.\n\nMeier-Beck Gröning\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.10.2008 - 4a O 94/07 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.01.2010 - I-2 U 132/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/x-zr-28-10","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/x-zr-28-10","retrieved":"2026-10-24 08:01:19.413723+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-05-14/x-zr-28-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2013-05-14","dockets":["X ZR 28/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.05.2013 – X ZR 28/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/x-zr-28-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:19.413723+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}