{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2013-04-30","aktenzeichen":"3 StR 50/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 50/13\n\nvom\n30. April 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nhier: Anhörungsrüge des Verurteilten\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2013 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten vom 15. April 2013 gegen\nden Senatsbeschluss vom 21. März 2013 wird verworfen.\n\nDer Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat bei seinem die Revision des Verurteilten gemäß § 349\nAbs. 2 StPO verwerfenden, nach Ablauf der Erwiderungsfrist des § 349 Abs. 3\nSatz 2 StPO ergangenen Beschluss vom 21. März 2013 die ausführliche Revisionsbegründung im Verteidigerschriftsatz vom 27. Dezember 2012 umfassend\nberücksichtigt. Insofern macht der Verurteilte auch keinen Gehörverstoß geltend.\n\n2 Soweit er die Nichtberücksichtigung des ergänzenden Vorbringens im\nSchriftsatz vom 8. April 2013 beanstandet, ist die Anhörungsrüge unbegründet.\nDieses Vorbringen konnte weder bei der Beschlussfassung am 21. März 2013\nnoch später berücksichtigt werden. Beim Eingang des Schriftsatzes war der\n\nBeschluss, nachdem er bereits am 2. April 2013 mit den Unterschriften der beteiligten Richter zur Geschäftsstelle gelangt war, unabänderbar. Darauf, ob das\nVorbringen entscheidungserheblich war, kommt es dementsprechend nicht an.\n\nTolksdorf Schäfer Mayer\n\nGericke Ri'inBGH Dr. Spaniol\nist urlaubsbedingt an der\nUnterzeichnung verhindert.\nTolksdorf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-30/3-str-50-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-30/3-str-50-13","retrieved":"2026-10-24 07:53:56.705222+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-04-30/3-str-50-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2013-04-30","dockets":["3 StR 50/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.04.2013 – 3 StR 50/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-30/3-str-50-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 15. April 2013 gegen\nden Senatsbeschluss vom 21. März 2013 wird verworfen.\n\nDer Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:56.705222+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}