{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-04-25","aktenzeichen":"IX ZR 334/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 334/12\n\nvom\n\n25. April 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, die Richter\nDr. Fischer und Dr. Pape\n\nam 25. April 2013\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom\n31. Mai 2012 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom\n5. Juli 2012 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der\nKläger trägt auch die Kosten des Streithelfers der Beklagten.\n\nDer Wert des Revisionsverfahrens wird auf 61.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung\nerfordert eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 543 Abs. 2\nZPO).\n\n2 Die von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen\nsind nicht entscheidungserheblich. War die Vertragsübernahme im Verhältnis\nzum Pfändungsgläubiger relativ unwirksam (§§ 136, 135 BGB), steht dem Kläger der geltend gemachte Anspruch nicht zu. Der Schuldner hat durch seine\n\ngegen § 829 Abs. 1 Satz 2 ZPO verstoßende Verfügung über das gepfändete\nGuthaben, seine Zustimmung zur Vertragsübernahme durch die Beklagte, kein\nRecht gegen diese auf Auszahlung des Guthabens erlangt. Tatsachen, welche\nden Schluss auf eine Zustimmung des Pfändungsgläubigers zur Vertragsübernahme zuließen, hat das Berufungsgericht nicht festgestellt.\n\n3 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nKayser Vill Lohmann\n\nFischer Pape\n\nVorinstanzen:\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 09.12.2011 - 2 O 1626/11 -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 31.05.2012 - 8 U 43/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-25/ix-zr-334-12","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 135","ref_norm":"135","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 136","ref_norm":"136","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 829","ref_norm":"829","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-25/ix-zr-334-12","retrieved":"2026-10-24 08:00:50.352604+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-04-25/ix-zr-334-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-04-25","dockets":["IX ZR 334/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.04.2013 – IX ZR 334/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-25/ix-zr-334-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom\n31. Mai 2012 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom\n5. Juli 2012 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der\nKläger trägt auch die Kosten des Streithelfers der Beklagten.\n\nDer Wert des Revisionsverfahrens wird auf 61.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/135","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"135","label":"§ 135 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/136","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"136","label":"§ 136 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/829","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"829","label":"§ 829 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:50.352604+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}