{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2013-04-23","aktenzeichen":"III ZR 111/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 111/12\n\nvom\n\n23. April 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. April 2013 durch den\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und\nSeiters\n\nbeschlossen:\n\nDie als Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO anzusehende Eingabe der\nKlägerin vom 4. April 2013 („Beschwerde wegen Verletzung rechtlichen\nGehörs“) gegen den Beschluss des Senats vom 27. März 2013 wird als\nunzulässig verworfen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie von der Klägerin persönlich erhobene Anhörungsrüge in ihrer Eingabe\nvom 4. April 2013 ist unzulässig; denn sie ist nicht von einem beim\nBundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden. Im\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahren besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1\nSatz 3 ZPO). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene\nAnhörungsrüge (vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 321a Rn. 13;\nSaenger in Hk-ZPO, 5. Aufl., § 321a Rn. 8; vgl. auch BGH, Beschluss vom\n18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017).\n\nSchlick Herrmann Wöstmann\n\nHucke Seiters\n\nVorinstanzen:\nLG München II, Entscheidung vom 12.08.2010 - 3 O 5238/06 -\nOLG München, Entscheidung vom 29.03.2012 - 1 U 4219/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-23/iii-zr-111-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-23/iii-zr-111-12","retrieved":"2026-10-24 07:57:58.757230+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-04-23/iii-zr-111-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2013-04-23","dockets":["III ZR 111/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.04.2013 – III ZR 111/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-23/iii-zr-111-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die als Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO anzusehende Eingabe der\nKlägerin vom 4. April 2013 („Beschwerde wegen Verletzung rechtlichen\nGehörs“) gegen den Beschluss des Senats vom 27. März 2013 wird als\nunzulässig verworfen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:58.757230+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}